Иван, у тебя некорректно написано

«Весной подписку оценивали в 299 рублей, но фактически она обойдётся в 333−390 рублей в месяц (без учёта бонусов VK Pay)»

На самом деле подписка обойдется 333−390 рублей в месяц, но с учетом кешбэка ее стоимость будет составлять 299 руб (!!!)

В любом каталоге любого популярного сервиса, в котором есть аудиокниги эффективным являются 2000 наименований. То есть эти книги делают основаной заработок площадок — это более 90% выручки.

Что касается Yota. Это судьба, но тут для Yota, как мне кажется, есть самый простой способ. Вы же про безлимитный интернет? Для этого нужен смартфон. Многие операторы выпускают свои брендированные дешевые девайсы. У тебя была же планшета Билайн много лет назад. Вот и вы также. Закажите, условно, у zte брендированный дешевый смартфон. Назовите его смартфон Yota:)

Я помню ту девушку из Дождя на пресс-конференции Yota. Если не ошибаюсь, она же спросила у Клименко о том, что будет если Дцров не выполнит закон, на что ей был дан ответ, Телеграм закроют. И далее скандал…

У меня есть дорожна карта этой подгруппы, того о чем писал Коммерс там нет. О том, что там есть я писал на днях ? для написания текста по этой теме я связывался с представителями этой подгруппы и узнавал актуальность инфы

У меня есть дорожна карта этой подгруппы, того о чем писал Коммерс там нет. О том, что там есть я писал на днях ? для написания текста по этой теме я связывался с представителями этой подгруппы и узнавал актуальность инфы

Уверен, основная строка дохода — хостинг.

Люблю опровержения от ВК. Когда они запустят новую ленту — через пару месяцев, предлагаю дать ссылку на их опровержение.

1. Александр говорит, что они общались напрямую. А потом эти товарищи из стории исчезли и перестали отвечать на письма и звонки и никаких отказов ему не поступало!
2. Рустем говорит, что они отказали Александру отправив что-то через кого-то, хотя он лично общался с Изрядновым. Нестыковка и странность. В сухом остатке слово против слова
3. Меня идивляет, что представитель стории наезжает на журналистов, мол, не проверили инфу из релиза. А с фига ли её проверять? Большинство СМИ используют релиз как есть. Релиз он для того и создан. Так что виноваты тут не журналисты русбейса, которые извинялись в унизительной форме за то, в чем они не виноваты, а глава компании, который не смог по пацански закончить переговоры. Ибо если осталось недопонимания, значит так общался сео стории. Так как Александра знаю ещё со времён ОК и с ним никогда не было проблем и он всегда был в адеквате, поэтому вывод лично для себя сделал, что виноваты стория
Что до левых релизов, можно вспомнить как СМИ получили релиз с левого ящика правительства и все равно его опубликовали не проверяя. Потом уже оказалось, что письмо фейковое. Так что не в СМИ надо виновных искать, а в своей компании или себе

Анна, любопытные данные. Но вы не с той стороны смотрите. Пиарщик, как я понимаю, отвечает не за аудиторию, а за PR, те за узнаваевость и публикуемость в массовых медиа, плюс за громкое звучание, где только можно. С этим Олеся справляется весьма успешно. Еще год назад я о них не слышал. Кроме того, по моим данным, ТВзавтр вышел на второе место по цитируемости среди всех кинотеатров после IVI.
Что же касается той аудитории, про которую вы говорите, уверен, надо смотреть на ее состав. Мне кажется, что она должна обновиться, так как контент в кинотеатре на любителя и с этим было бы не плохо им еще поработать.
Опять же по причине слишком большой активности Тепловой в ИВИ сменился пиарщик, точнее пиарщица :)
И возвращаться к вашим цифрам, первый раз вижу, чтобы кто-то сравнивал сосатав аудитории января с сентябрем. Обычно сравнивают с аналогичным периодом прошлого года. Также обычно сравнивают и выручку
ПС Сильно у Вас бомбануло я смотрю (:

Подавал ли КЦ в суд или другие правоохранительные/государственные инстанции на учредителей за тайную перерегистрацию? В каком состоянии жалобы?

Как Вы относитесь к запрету азартных игр в интернете? ;)

Сколько предложений о работе Вам уже поступило?

Чтобы спасти рынок Госдуме придется отменить пункт 2.1 статьи 21 закона «О Рекламе». Ну то есть разрешить рекламировать алкоголь там, где раньше было низя Такая мера не новая. Например, в Московской области уже хотят поднять временной порог продажи алкогольной продукции до 23 часов.

И все бы ничего, если бы эьти сволочи не игнорили мои вопросы в чатах службы поддержки

Сообщает Роем со ссылкой на Ведомости, ссылающихся на РБК

Вообще не удивительно, что народу не много. Попробуйте посмотреть номинации. Мне вот лично не ясно из их названий, материалы на каую тему надо послылать, в какой период должны быть опубликованы и так далее… Какой журналист должен представить текст в номинации «Точно в цель»? Или «Открытие года»? Из формы предоставляения заявком ничего не понятно…

Основная проблема современного пиара в том, что пиарщикам не интересно знать чем живет сми, на чем специализируется… Они просто шлют релизы тоннами и я 90 процентов даже не читаю. Складывается ощущение, что они делают ставку на количество, а не на цель.

Странно, что он не вспомнил про ICQ и ВКонтакте, которые также начали осваивать, причем очень успешно бразильский рынок

Все правильно написал Игорь. Высер написанный выше пользователем Роем — напомниает разговор малолетнего подростка с тем, о чем он вообще не понимает, но думает, что понимает. Это классическая авторская колонка. Мнение — если хотите. Хорошо Игорь крутанул эту историю и я с ним соглашусь. Ведь фейсбук сможет давить на психологию пользователей. Никто не знает как работает алгоритм компании и по какому принципу формируется лента. В ФБ это держут в глубокой тайне. На сколько я понимаю, в том же ВК лента формируется по хронологии создания постов. А что в ФБ? Не ясно. И если они в какой то момент времени сделают так, чтобы у людей в ленте появлялись негативные или протестно-возмущенные посты, тогда что? Если вспонить начало Евромайдан, то надо вспомнить, что первые призывы выйти на улицу были сделаны именно из Фейсбука и оттуда шла волна возмущения. А ведь никто не анализировал, что показывал фейсбук в эти дни пользователям Украины. Учитывая сильную вовлеченость американцев в процесс разжигания конфликта — я бы не искалючал такой версии, а напротив попытался бы проверить сециальные службы проверить такую возможность. А может они такую возможность уже проверили. Закон об экстремизме не зря же появился… Под ту же идеалогию Игоря попадает и Google — корпорация появившаяся на свет одновремено с Яндексом, но разросшаяся до небывалых масштабов, Сейчас они активно скупают военные технологии и различные интелектуальные системы. Есть мнение, что для выхода на международный уровень их подтолкнули деньги АНБ. Они поняли, чего может такая система в будущем. Для этого работают специальная аналитическая служба. У скольких людей в мире Андройд? Почему они дают его бесплтано — зарабатывают на магазине? Может быть…. Почему Андройд собирает так много данных о пользователе. Почему Google попал в обзор Сноудена?….

О том что такой документ разрабатывается, было известно еще в прошлом году. Вроде я даже об этом писал. Или просто узнал как факт, но почему то писать не стал. Суть в том, что действительно госчиновникам запретили использовать Gmail и все такое. Такое указание стало поступать акурат от соавторов закона о черных списках. После этого такое письмо как на скриншоте было разослано по всем регионам РФ. И если не ошибаюсь подобное письмо в том году выкладывал Навальный

Обращаю внимание сотрдуников Яндекс, что слово Загрузить — имеется в виду куда-то. На мой взгляд, корректнее было бы на кнопочке написать слово: «Выгрузить». И пока спорным остается качество выгруженый фотографий

Юрий все просто, ставьте корректный и этический заголовок, который как минимум будет связан с содержимым текстом, как максимум ставьте в заголовке вопрос на который сможет ответить ньюсмейкер или его представитель

Наиль, пользовательское-это, на сколько я понимаю, условное название. Очень часто авторы ресурса сами постят сюда новости, это раз. Во- вторых, я так понимаю, что большинство из пользовательского контента модерируется, а то и переписывается под формат Роем. Хотя могу ошибаться

Вопрос не в том, что нравится мне или не нравится. Вопрос в подходах. Можно взять конкретный пример: Придет ли «инициативная группа граждан» под окна Mail.ru из-за Tesla Гришина? (+комментарий Mail.ru) По сути, можно согласиться, в данной ситуации пользователей действительно интересует ЧТО БУДЕТ? Нас тоже интересует, что будет и тоже самое интересует читателей. Именно поэтому мы общаемся с экспертами и просим их рассказать возможные варианты развития событий Что же происходит в случае с данным заголовком? В заголовке автор не просто спрашивает что будет, а сразу предлагает вариант: не будут ли под окнами бастовать? А почему именно такой вариант? Из чего следует, что он самый вероятный? В новостной части текста про это ни слова Можно написать было и так: не прилетят ли НЛО и не покарают ли Гришина своим лазером за его поступок? Или не приедут ли из СК к Гришину в офис с обысками? На сколько я понял, из вышей политики, в заголовке на роем часто стоит вопрос к компании: Эй, вы там, наверху! Вы что, совсем охренели? Это что за странная услуга! Отчего так дорого? Почему на почту не отвечаете? Почему саппорт такой паршивый? Расскажите о ваших планах! Когда исправите эту багу! Кто у вас решает? Почему у вас доля рынка падает? Когда очередная версия? Зачем вы собираете данные обо мне? Куда ушёл ваш директор и почему? На вышеперечисленные вопросы, компания- основной ньюсмейкер, теоретически, ответить может, потому задавать его, вполне резонно в заголовке. Но что может ответить компания на такой вопрос: Придет ли «инициативная группа граждан» под окна Mail.ru из-за Tesla Гришина? В Mail.ru на этот вопрос не смогут ответить, ведь на сколько я понимаю, у них нет машины времени! Кто может ответить на этот вопрос? Кто знает точно из тех людей, которые фигурируют в самом тексте? Никто! Корректный вопрос, например, мог бы звучать так: на каком основании Гришин нарушает закон ради сми? Что может быть Гришину за превышение скорости, зафиксированное на видео? Если вопрос задан к читателям портала, то опять же почему именно вопрос ЧТО БУДЕТ задан не в общем, а именно про инициативную группу граждан под окнами? Такой вопрос сам по себе уже не этичен, так как ответ на него врятли кто то сможет дать. Такой вопрос вынесен в заголовок для скандальности, для привлечения внимания, для тролинга ньюсмейкера и так далее. Почему такой заголовок? Как я уже говорил, про этичность вопросов точно знает Ксения Собчак, которая в твиттере во время ситуации с дождем уже получила ответ на свое восклицание про несуществующие неэтичные вопросы.

Юрий, можно вспомнить, что умный народ отвечал Собак о том, что вопрос не может быть не этическим. В тексте выше ничего не предвещает того, что возле Mail.Ru Group может быть митинг, кроме бэка про Яндекс, который по сути, накакого отношения к этой новости не имеет. А теперь можно убрать из текста БЭК и вопрос вообще станет не понятным. Из текста далее он вообще никак не следует. Вот пример того, что у вас происходит: суть новости: Путин пообщался с интернетчикам. И тут же ставить заголовок: Введут ли американцы санкции против Яндекса и Mail.ru. И где то в бэк написать: ранее ряду российских чиновников были введены санкции

Почему в заголовках на РОЕМ часто звучат или обвинения или призывы к действию, но они обычно маскируются по вопросы? Закроет ли Роскомнадзор за это Роем? Придется ли РОЕМ регистрироваться как СМИ чтобы их не закрыл Роскомнадзор? Не кажется ли вам, что задавая такие вопросы в заголовках, авторы роем выглядят желтыми журналистами?

Ничего не закроется. Две компании объединятся в одно юр лицо: оптимизируют расходы.

В следующий раз попросят фотографию с паспортом на фоне Эльфиевой башни, иначе не поверят

<< люди, имеющие влияние при дворе… Игорь Станиславович, это Вы о ком? (=

Если это действительно так, то это странный подход. Можно будет повторить тот же эффект, когда не работал WA. На месте ВК я бы стал активно предлагать пользователям их соцсеть и акцентировать внимание на том, что чат у приложения на месте :) С другой стороны, пользователи могут начать активно пользоваться мобильной версией ФБ где функция чата останется, как я понял

Материал об этом написаный год назад http://izvestia.ru/news/550255

Странный текст. Краткое содержание: Как Facebook попал в «Елки 3». Ответ: Фиг знает, но с российскими сервисами договориться вроде как пытались. Учитывая период проката фильма, можно было провести более глубокое расследование и выяснить

Отлично, только я про это писал еще неделю назад

В данной ситуации, Роем не прав тем, что выложил не полное опровержение Роскомнадзора. Мне кажется, в данной ситуации, было бы правильно, выложить полный текст их документа, а не выдергивать часть из контекста. После прочтения опровержения сказать, где не правда. Если, представители Роем напишут мне, я с радостью предоставлю текст странного опровержения Роскомнадзора. Еще немного можно прочитать вот тут https://www.facebook.com/telmanoff/posts/737241089627142?stream_ref=10

Меня заставили поменять. Причем делали это так настойчиво, что пока я не сменю пароль не давали мне провести платеж! Причем старый не принимали повторно! Складывается ощущение, что они потеряли часть паролей но не знают каких, а это объявление вслух заставит просесть их акции на бирже. Но это лишь домыслы

Что это за ад: В конце апреля 2013 «Эльдорадо» потребовало 5 миллионов, но без цели заработать?

Коммутаторы ВКонтакте оказались магнитоуязымими?) А в других компаниях на них за ранее надели шапочки из фальги))

Я незнаком с Конновым, но двойных стандартов тут нет. У Facebook и SB разные модели существования и сранивать их было бы неправильно и даже глупо 1. Что сделал ФБ? Они просто перестали выдавать ссылки на контетнт меньшему количеству пользователей. При это соцсеть дает прямые ссылки на первоисточники и не меняет содержимое страницы первоисточника. При этом в ФБ полно своего собтсвенного контента, фотки, видео и мысли-мнения пользователей+ ссылки на статьи на сторонние ресурсы 2. На сколько я понимаю СБ паразитирует на чужом контенте. То есть не имея свой они берут чужой. Они фактически занимаются пиратированием чужого контента. Представьте ситуацию, есть онлайн издание, которое дает бесплатно свой контент пользователям, но при этом показывает им за это рекламу и тем самым зарабатывает себе деньги на существование. СБ говорит, нам пофиг на ваши денежные проблемы, мы исходим из интересов наших пользователей, а значит будет брать ваш контет и давать его юзерам без всякой рекламы, потому что так будет лучше. Дальше могу ошибаться, но тем не менее. Тем же самым пытался заниматься ВК. И они пытались оставить юзеров у себя на сайте. В результате они стали копирать содержимое статьи к себе в соцсеть и прятать его под кнопкой «ПРОСМОТР». Однако прямую ссылку на первоисточник новости они все же оставили.

VK.com

Этим ничем непокрепленным слухам уже лет 100500. Я Вам больше того скажу, по многочисленным слухам, скоро на Земле будет конец света. Бегите с планеты

Представьте, что Яндекс или Mail скажут, что поиск для пользователей, а не для трафика и также начнут парсить контент. Если-кто берет контент у площадки, при этом не сказав ей спасибо трафиком, то этого кого-то можно банить для входа или да, по совету сенодова, сказать, что СБ пиратирует наш контент и в Мосгорсуд. СБ не создает свой контент, а живет за счет чужого. Процесс должен быть взаимовыгодный как для СБ так и для площадок

Действительно, модель социальной модерации показала разные результаты для Одноклассников и для Моего Мира. По всей видимости аудиторию ММ устраивает такой контент:) Ну или в ОК более бдительные бдюны))

А у меня в деревни свет на час вырубался. Срочно делаю себе шапочку из фальги

У меня есть вопросы по ответам, но лучше я их задавать не буду, от греха подальше :) Но хочется жуть :)

Лучше бы они домен киберсквотреский выкупили, ну или отсудили… Russian business…

Антипиратский закон в том числе, но я уверен и даже знаю, что причина куда более глобальнее :)

Если внимательно следить за новостным потоком. Очень внимательно следить, то можно увидеть, что об этом говорят уже 100500 лет http://izvestia.ru/news/552308 А аппетиты правообладателей, это их модернизация идеи Министерства

Ответы Дурова надо читать правильно и если посмотреть внимательно, то видно, что он говорит довольно обтекаемо. Я нигде подкопаться не смог. Может я видел не все, что он пишет, но из того, что видел или из того, что помню — вранья не видел

Про Дурова не согласен. Сейчас он находится в той же позе, что и другие площадки с видео, когда начал работать антипиратский закон… Но в отличае от других у него еше есть и другие виды UGC Он ничего плохого не делает. Да и потом, надо помнить, что я забыл написать. Сейчас месячная аудитория Видео во ВКонтакте — порядка 25 тыс человек, если, конечно, верить основателю соцсети.

Мне тоже это показалось странным. Ну если он сказал не правду, пусть это будет на его совести.

Юрий на эти вопросы я могу постраться ответить исходя из того что мне известно: Во всей этой истории, в которой я патался разобраться много странных моментов 1. По тем данным, которые мне удалось выснить, ключевым лицов в компаниях Telegram и Telegraph значится некий господин Axel Neff 2 Есть еще один человек, который является сотрудником VK.com — его зовут Axel Neff 3 Axel Neff который является другом Илья Перекопского заявил мне, что ничего не знает об этих двух компаниях 4 О компании DF я узнавал в разных источниках. По одним данным ключевым лицом это компании, которая была создана в декабре 2012 года является некий Devid Neff. В других источниках этот человек никак не фигирирует 5 Нашел информацию о человеке с фамилией David Neff. У него было двое детей, один из которых Axel Neff. Кроме того, David Neff открыл в США компанию Riley Street Station(это кафешка в америке). Однако пару лет назад он умер и в честь его проводят турнир по гольфу в Америке. Кроме того, у Axel Neff из пункта 3 на страничке указан в качестве Веб-старницы адрес именно этой кафешки RileyStreetStation.com 6 Компания Telgram регистрировала две торговые марки: Telegraph и Telegram http://izvestia.ru/news/555541 7 Компания Pictograph регистрирует две торговые марки Pictograph и Pictography. Изходя из тех данным по которым они регали, я предположил, что скорее всего это будет облачное программное решение Pictograph для просмотра и обработки фотографий в онлайне с возможностью передачи другому человеку этой фотографии, текста и аудиовизуальных изображений. Но я могу и ошибаться 8 Ответы Павла Дурова выше и в основном тексте на Известиях 9 http://lenta.ru/news/2012/09/19/pictograph/ собсвенно Эпик фэйл всего происходящего