У вас всё хорошо? Отдыхайте почаще и вам перестанет казаться чушь, как, например, нынешняя феерия про якобы невозможность для сотрудника компании заниматься чем угодно за пределами деятельности компании. Что «что значит «сотрудники Яндекса помогают»? То и значит — люди, работающие в компании Яндекс, в свободное от работы время занимаются проектом своей хорошей знакомой и, пока это не конкурирует с деятельностью компании, никому ни на какой бирже отчитываться не собираются. Тем более, что никаких мифических «собственников Яндекса на бирже» вообще не волнует подобная чушь, они же не завсегдатаи комментов с аберрациями мышления.
Ильдар, прости, я уж не думал, что про клавиатуру для Андроида тут тоже надо напоминать. Конечно же, мобильная клавиатура в Яндексе вообще не с проектов для iOS началась.
Впрочем, народу тут не до того, они увлечены совершенно другой темой.
А что такого сверхзамечательного в идее сторонней клавиатуры? Год назад, когда в iOS 8 появилась эта возможность, их клепали десятками.
Раскрою тайну — в октябре прошлого года а Яндексе было два экспериментальных проекта клавиатуры для iOS. Один вёл Серёжа Файфер, менеджером второго был я. Моя часть как раз включала всякие лингвистические вкусности типа предиктора, более удобной раскладки и так далее. Рабочий прототип был в конце ноября, после этого даже ТЗ не корректировали. Какой смысл был кого то ещё привлекать?
Господи, какой ужас! Неужели ни у кого в редакции не возникло рвотного рефлекса на словах «талантливый коммерсант Сегалович»? Деньги настолько не пахнут?
«Хотя для того, чтобы разместить баннер прямо на главной на пару десятков миллионов показов, нужны знания HTML, это сложно, очень. Не каждый справится. Особенно если нет пароля от админки :)»
Да не, ну что вы, зачем там пароль? Код главной страницы можно сменить только с ноутбука Воложа — это знание он никому не доверяет и все баннеры ставит сам.
> Но блин, неужели нельзя проще. Конечно, можно. Подкараульте владельца сайта у подъезда и, слегка подергивая рукой в кармане, призовите его к соблюдению законов людских и божьих. Эффект будет намного сильнее, если вы придете не один, а всей компанией разработчиков.
К нам неизвестно куда за неизвестное время пришло уже неизвестно сколько человек из неизвестно откуда ищущих работу. Говорят, что неизвестно где закрыли целое неизвестно что, а людей просто неизвестно как неизвестно куда неизвестно где. Пресс-служба неизвестно чего ответила, что неизвестно что неизвестно где неизвестно как не происходит. Если вам нужен инсайд, то вот вам инсайд — за последние полгода найм стабильно превышает увольнение. В разы.
Альтер_Эга, это Юра писал прямо с пресс-конференции, так что информация не просто точная, но и официальная. Комментарий про Директ порадовал — почему вы решили, что мы его пьём?
Наверное, в этом есть закономерность — вино превращается в уксус, Мюнхгаузен в Феофила, Распберри поучает Рунет на примере какого-то неизвестного науке мальчика, а 26 лайков — это «все лайкают»…
Разумеется, Яндекс снимает объявления, содержащие зарегистрированные торговые знаки при возникновении претензий со стороны владельцев этих знаков. Аргументированных претензий, подкрепленных документами. Эта позиция никогда не скрывалась и всегда излагалась — я не помню ни единого семинара про Директ, где бы про это не спрашивали. Впрочем, остальной текст, переполненный оборотами «легко отлавливается», тоже доставляет.
Недавно повелся на рекламу модного планшета по выгодной цене, пошел покупать. Как ни ходил, не нашел способа купить по заявленной цене — везде добавляется какая-то стоимость доставки. Самовывоза нет. Обманывают? Саша, забаньте в Маркете amazon.com, пусть Безос тему на Роеме откроет.
Короткий ответ — вам казалось. Более длинный — видимо, что-то вам мешает предположить самое очевидное — что мое личное мнение совпадает с позицией компании. Как это происходит технически — включите воображение.
Я вот, видимо, что-то пропустил за последние годы. Когда, на каком съезде какой партии было принято решение, что поисковики не имеют права индексировать документы без единой входящей ссылки? Это кто такое решил и утвердил? Может, где-то RFC на эту тему написали?
2 umkalive — я совершенно не сомневался, что вы и вопрос зададите, и сами на него ответите, вот и подумал, чего мне мол встревать? Правда, я надеялся, что здравый смысл иногда бывает сильнее инстинктов тролля, и вы догадаетесь, что виноват в краже тот, кто собственно обокрал. Но такой простой ответ вам в голову придти не мог, ибо к нему никак не пришьешь причастность Яндекса. > Кошмарная позиция компании. Необъяснимо безответственная. Переводя на простой язык — какой ужас, что большая компания Яндекс не желает взять на себя ответственность, освободив от нее остальных. Тех, кто оставлял в открытом доступе такую информацию, и тех, кто добросовестно разнес по бложикам и твиттерам ссылки на нее. Виноватым, как водится, должно остаться зеркало — не на рожу ж кривую пенять.
Игорь, про кредитки вопрос даже не так сложен, как ты пишешь — он даже более сложен :). Во-первых, остается вопрос с первоисточником — если публиковать номера нельзя, то их индексация является нарушением того, кто опубликовал. Во-вторых, сам по себе номер малоопасен — требуется еще точное имя кардхолдера, CVV, срок действия. В-третьих, представь, что это все опубликовано, только номер кредитки представлен последними четырьмя цифрами, а остальные замазаны. Собственно, банкоматы так часто выдают слипы. Внешне все безопасно, только подобрать и использовать такую кредитку ерунда — первые четыре цифры это код банка, вторые 6 даже простым перебором узнать — ну, вполне комфортное время понадобится. А если они связаны какими-то закономерностями — и подавно.
Яндекс — не СМИ и понятия публикации в нем не существует. Спасибо, кстати, Игорю Ашманову, который это здесь объяснил подробно. Поэтому у сотрудников сервиса не может быть позиции — нельзя публиковать. Есть позиция «нельзя предоставлять информацию, которую ищет пользователь, поскольку это явно запретил владелец сайта». А позиция «Не будем предоставлять информацию, которая доступна в интернете, в ответ на прямой запрос пользователя» называется цензурированием результатов поиска. За этим — в государственный поисковик, если он когда-нибудь сгустится из фантазий.
Нет, Миша, никто над юзерами не издевается. И ты сам прекрасно понимаешь, что ни один самый умный робот не определит по урлу, публично доступному, публично известному и не закрытому от индексации, что это вебмастер тут глупее робота, поэтому надо не индексировать, а то чего доброго…
Юра, ты про что? Разве эти смски или сексшопы мы выложили на главную страницу или привели в качестве популярных запросов в очередном исследовании? Там, где данные проходят отбор — да, мы имеем право применять редакционную политику. А в поиске никакой редакционной политики нет и не будет.
Crio, да все гораздо проще. Ну в чем интерес обсуждать идиотизм разработчиков движка магазина или вебмастеров, которые оказались глупее, чем 20 тысяч строк кода на С? В чем здесь удовольствие? Да ни в чем — земля скудеть идиотами не желает и не будет. А вот подробно порассуждать о громком названии, высказать собственное непонимание законодательства и privacy в интернете, высосать из этого пальца рассуждения об IPO, курсе акций и взаимоотношениях с ДАМом лично — вот это достойное занятие для постоянного посетителя этого сайта. Ну не robots.txt же на сайты ставить, что вы, право.
Серега, а вот передергивать нехорошо. «Скандал про мета-поисковик» был связан со сбоем в поиске и его починили. А здесь никакого сбоя нет — страницы можно индексировать и они проиндексированы. Страницы с смс были удалены после установки на сайте Мегафона robots.txt. Сайты на скрипте WebAsyst (название уже, кажется, многое говорит об уровне), если поставят robots.txt, могут через webmaster.yandex.ru указать адреса страниц, которые должны быть удалены, или просто в саппорт написать. Юра, это тебе изящный способ — вон сколько Альтерэг, хоть половину забань, новые на их место встанут. А банить сайты в поиске только потому, что их вебмастера сами себя считают глупее нашего робота, — этак можно и правда экономику Рунета обрушить. Ни почитать чего перед сном не будет, ни одеть перед ним же.
Охренеть! Это вообще Роем, да? Это тот самый сайт, все альтерэги которого тут ухмылялись «Да, конечно, у них технические сложности, поэтому именно Навального они не проиндексировали»? Это те самые люди, которые под любое отсутствие страницы в поиске подводили сложноэтажные объяснения с участием президентов и олигархов? И это ровно они же рассказывают, что Яндексу следует цензурировать данные в поиске, что мы слишком быстро и много индексируем и что у нас слишком хороший язык запросов, позволяющий слишком хорошо все находить? Юра, мы не игнорируем факты. «Улучшение искабельности информации» — это суть поисковика. Наша задача заключается в том, что если есть в интернете информация, которая может быть ответом на вопрос пользователя, надо помочь ему ее найти в удобном и понятном виде. А если попутно выясняется, что кто-то в здравом уме и собственном невежестве ходит по улице без трусов, то наша машинка его сфотографирует и с большой вероятностью опубликует на Панорамах. И никто в Яндексе не задастся целью пририсовать ему трусы — мы не цензоры. И не сторожи братьям нашим по разуму, пусть и младшим.
Почему же? Представим себе простое — ваш счетчик стоит на странице с приватной информацией (точно так же, как сейчас Метрика), пользователь с нее переходит на мой сайт — причем необязательно по ссылке, вы же умеете определять переходы без ссылок, верно? Bingo — вы мне показываете адрес страницы с приватной информацией. И не только мне, коль скоро статистика моего сайта общедоступна. Что принципиально здесь невозможно?
zotov, вы не представляете, как вы правы — это очень примитивная демагогия. Я вот сейчас пошел на один известный сервис и вижу там адреса страниц, которые раньше мне известны не были совершенно. А этот сервис мне их показывает. Причем не убеждается, что они публичные, как тут предлагает его автор, а показывает, несмотря на то, что ему-то точно известно — этот адрес открыл только один человек. [URL=http://forumimg.net/blog/2011-07-26_02-10-14.png]http://forumimg.net/blog/2011-07-26_02-10-14.png[/URL]
Сереж, да элементарно. Адрес каждой из этих страниц передан реферером при запросе счетчика Метрики, который стоит на каждой из них. Ты заодно все же задайся вопросом, а как эти же страницы оказались в Гугле, хотя никакого Аналитикса там не присутствует? Так вот про приватность — ты настаиваешь на том, что, получив не по своей инициативе адрес страницы в качестве реферера, некто не имеет права его использовать?
Серег, адрес страницы, посещенной юзером, не является приватной информацией. Прежде всего потому, что юзер обезличен. Строго говоря, вообще неизвестно, кто это — роботу поиска или любой другой службы (прокси-сервера, например, или антифишингового фильтра) становится известен адрес страницы. Скажи, что в этом приватного, что само по себе, безотносительно к содержанию страницы, безусловно запрещает ее посещение/индексацию?
Логика хромает. Зачем пробовать продать информацию компании, которая, по описанию, работает плохо и не справляется с заказом клиента? Кому нужна информация о том, как сделать плохо?
Я, извините, из вашего потока сознания понял крайне немногое. Понял, что вы злитесь. Понял, что вы по неизвестным науке причинам стесняетесь/опасаетесь представиться. И еще понял, что у вас какой-то очень свое представление о мире, в котором Женя Ломизе и Аркадий Волож обязаны отвечать на комментарии анонимов. Вы только не обольщайтесь — я не отреагировал. И не планирую этого делать впредь. Считайте мои комментарии невольным возгласом восторга перед многообразием человеческой психики.
komandir, мне искренне жаль разрушать ваше представление о вселенной, но оно даже для Роема уникально, кажется. Умудриться написать столько слов на тему Яндекса и аукционов и не потрудиться получить хотя бы базовое представление о контекстной рекламе — это надо уметь. Вы, похоже, путаете аукцион в контекстной рекламе с «Сотбис», параллельно пугаясь, как Яндекс сейчас всем подгадил, и фантазируя на тему, как разорившиеся после снижения цен на контекст (какого снижения??!!) сайты переквалифицировались в стартапы и ищут инвестиций. У меня есть только один вопрос — есть что-то, в чем вы разбираетесь, кроме написания бредовых комментариев на Роеме?
Во-первых, не впервые. Как минимум, могу назвать спецсайт про эпидемию гриппа в Украине — http://flu-ua.narod.ru/, который был сделан абсолютно так же и так же отвечал на «незапланированный интерес людей». Во-вторых, отдавая должное обеспокоенности инсайдера, следует заметить, что лояльность читателей завоевывается не уговариванием Яндекса не отвечать на вопросы пользователей, а деятельностью несколько иной направленности. На данный момент именно на Яндексе пользователи ищут достоверную информацию о пожарах и только поэтому и был сделан этот спецпроект.
Интересно, а в чем смысл вот этих попыток Альтерэг уговорить сотрудников Яндекса, что зарплату им платят маленькую, премий не дают, а вместо этого дурят голову бесплатной столовой и высокими целями? Говоря словами Хоботова — вам-то это зачем? Ну, задурили пару тысяч человек, заставляют работать за еду и идеалы — вам что с этого так сильно, что даже в выходные отвлечься не можете? Или вам надо себе доказать, что вас-то не соблазнишь хорошей работой, вам нерыночную зарплату подавай? Ну так вас никто и не соблазняет.
>поскольку лояльность рекламодателей в огромной степени определяет сегодняшнюю популярность яндекса Рекламодателей у Яндекса несколько десятков тысяч, пользователей — пара десятков миллионов. Можно еще раз про то, что чего определяет? Или все же местами переставите?
Дискуссии пользователя
Редакторы, вы неточны. Конференция под разными названиями проводилась с июля 2009 года. И это не конференция «Яндекса» уже несколько лет, конечно.
Задачка, доступная даже ватнику-анониму — найдите на графике 2 мая 2014 года
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ukr;id=13;period=month
У вас всё хорошо? Отдыхайте почаще и вам перестанет казаться чушь, как, например, нынешняя феерия про якобы невозможность для сотрудника компании заниматься чем угодно за пределами деятельности компании. Что «что значит «сотрудники Яндекса помогают»? То и значит — люди, работающие в компании Яндекс, в свободное от работы время занимаются проектом своей хорошей знакомой и, пока это не конкурирует с деятельностью компании, никому ни на какой бирже отчитываться не собираются. Тем более, что никаких мифических «собственников Яндекса на бирже» вообще не волнует подобная чушь, они же не завсегдатаи комментов с аберрациями мышления.
Ильдар, прости, я уж не думал, что про клавиатуру для Андроида тут тоже надо напоминать. Конечно же, мобильная клавиатура в Яндексе вообще не с проектов для iOS началась.
Впрочем, народу тут не до того, они увлечены совершенно другой темой.
А что такого сверхзамечательного в идее сторонней клавиатуры? Год назад, когда в iOS 8 появилась эта возможность, их клепали десятками.
Раскрою тайну — в октябре прошлого года а Яндексе было два экспериментальных проекта клавиатуры для iOS. Один вёл Серёжа Файфер, менеджером второго был я. Моя часть как раз включала всякие лингвистические вкусности типа предиктора, более удобной раскладки и так далее. Рабочий прототип был в конце ноября, после этого даже ТЗ не корректировали. Какой смысл был кого то ещё привлекать?
Господи, какой ужас! Неужели ни у кого в редакции не возникло рвотного рефлекса на словах «талантливый коммерсант Сегалович»? Деньги настолько не пахнут?
«Хотя для того, чтобы разместить баннер прямо на главной на пару десятков миллионов показов, нужны знания HTML, это сложно, очень. Не каждый справится. Особенно если нет пароля от админки :)»
Да не, ну что вы, зачем там пароль? Код главной страницы можно сменить только с ноутбука Воложа — это знание он никому не доверяет и все баннеры ставит сам.
Более 50% выручки Яндекса приходит банковскими платежами на расчетный счет. Следовательно, Яндекс — банк?
> Но блин, неужели нельзя проще. Конечно, можно. Подкараульте владельца сайта у подъезда и, слегка подергивая рукой в кармане, призовите его к соблюдению законов людских и божьих. Эффект будет намного сильнее, если вы придете не один, а всей компанией разработчиков.
К нам неизвестно куда за неизвестное время пришло уже неизвестно сколько человек из неизвестно откуда ищущих работу. Говорят, что неизвестно где закрыли целое неизвестно что, а людей просто неизвестно как неизвестно куда неизвестно где. Пресс-служба неизвестно чего ответила, что неизвестно что неизвестно где неизвестно как не происходит. Если вам нужен инсайд, то вот вам инсайд — за последние полгода найм стабильно превышает увольнение. В разы.
Альтер_Эга, это Юра писал прямо с пресс-конференции, так что информация не просто точная, но и официальная. Комментарий про Директ порадовал — почему вы решили, что мы его пьём?
Наверное, в этом есть закономерность — вино превращается в уксус, Мюнхгаузен в Феофила, Распберри поучает Рунет на примере какого-то неизвестного науке мальчика, а 26 лайков — это «все лайкают»…
Крутой инсайд для альтерэг, ага.
Конечно, нельзя доверять компаниям в отчетах об успехах. Назовите мне десяток интересных блогеров на вКонтакте.
Интересно, а зачем сначала давать ответ (в левой колонке), а потом задавать вопрос (в этой)?
Разумеется, Яндекс снимает объявления, содержащие зарегистрированные торговые знаки при возникновении претензий со стороны владельцев этих знаков. Аргументированных претензий, подкрепленных документами. Эта позиция никогда не скрывалась и всегда излагалась — я не помню ни единого семинара про Директ, где бы про это не спрашивали. Впрочем, остальной текст, переполненный оборотами «легко отлавливается», тоже доставляет.
Жаль, что ты не вырезал голословные утверждения (читай — вранье). Непонятно, почему ты не хочешь проверять то, что пишешь, как это делают любые СМИ.
Недавно повелся на рекламу модного планшета по выгодной цене, пошел покупать. Как ни ходил, не нашел способа купить по заявленной цене — везде добавляется какая-то стоимость доставки. Самовывоза нет. Обманывают? Саша, забаньте в Маркете amazon.com, пусть Безос тему на Роеме откроет.
Игорь, ну так возьми этот чемодан за несуществующую ручку и неси дальше :). А то ж Лехи и анонимы вымрут, не дай бог.
Юра, а на чем основывается твое утверждение об их необходимости? На трех увиденных на улице щитах с рекламой?
Короткий ответ — вам казалось. Более длинный — видимо, что-то вам мешает предположить самое очевидное — что мое личное мнение совпадает с позицией компании. Как это происходит технически — включите воображение.
Я вот, видимо, что-то пропустил за последние годы. Когда, на каком съезде какой партии было принято решение, что поисковики не имеют права индексировать документы без единой входящей ссылки? Это кто такое решил и утвердил? Может, где-то RFC на эту тему написали?
2 umkalive — я совершенно не сомневался, что вы и вопрос зададите, и сами на него ответите, вот и подумал, чего мне мол встревать? Правда, я надеялся, что здравый смысл иногда бывает сильнее инстинктов тролля, и вы догадаетесь, что виноват в краже тот, кто собственно обокрал. Но такой простой ответ вам в голову придти не мог, ибо к нему никак не пришьешь причастность Яндекса. > Кошмарная позиция компании. Необъяснимо безответственная. Переводя на простой язык — какой ужас, что большая компания Яндекс не желает взять на себя ответственность, освободив от нее остальных. Тех, кто оставлял в открытом доступе такую информацию, и тех, кто добросовестно разнес по бложикам и твиттерам ссылки на нее. Виноватым, как водится, должно остаться зеркало — не на рожу ж кривую пенять.
Игорь, про кредитки вопрос даже не так сложен, как ты пишешь — он даже более сложен :). Во-первых, остается вопрос с первоисточником — если публиковать номера нельзя, то их индексация является нарушением того, кто опубликовал. Во-вторых, сам по себе номер малоопасен — требуется еще точное имя кардхолдера, CVV, срок действия. В-третьих, представь, что это все опубликовано, только номер кредитки представлен последними четырьмя цифрами, а остальные замазаны. Собственно, банкоматы так часто выдают слипы. Внешне все безопасно, только подобрать и использовать такую кредитку ерунда — первые четыре цифры это код банка, вторые 6 даже простым перебором узнать — ну, вполне комфортное время понадобится. А если они связаны какими-то закономерностями — и подавно.
На всякий случай — во фразе «altrr, автор топика на Роем.ру?» altrr является обращением и по правилам русского языка выделяется запятой.
Яндекс — не СМИ и понятия публикации в нем не существует. Спасибо, кстати, Игорю Ашманову, который это здесь объяснил подробно. Поэтому у сотрудников сервиса не может быть позиции — нельзя публиковать. Есть позиция «нельзя предоставлять информацию, которую ищет пользователь, поскольку это явно запретил владелец сайта». А позиция «Не будем предоставлять информацию, которая доступна в интернете, в ответ на прямой запрос пользователя» называется цензурированием результатов поиска. За этим — в государственный поисковик, если он когда-нибудь сгустится из фантазий.
altrr, автор топика на Роем.ру?
Нет, Миша, никто над юзерами не издевается. И ты сам прекрасно понимаешь, что ни один самый умный робот не определит по урлу, публично доступному, публично известному и не закрытому от индексации, что это вебмастер тут глупее робота, поэтому надо не индексировать, а то чего доброго…
Юра, ты про что? Разве эти смски или сексшопы мы выложили на главную страницу или привели в качестве популярных запросов в очередном исследовании? Там, где данные проходят отбор — да, мы имеем право применять редакционную политику. А в поиске никакой редакционной политики нет и не будет.
Crio, да все гораздо проще. Ну в чем интерес обсуждать идиотизм разработчиков движка магазина или вебмастеров, которые оказались глупее, чем 20 тысяч строк кода на С? В чем здесь удовольствие? Да ни в чем — земля скудеть идиотами не желает и не будет. А вот подробно порассуждать о громком названии, высказать собственное непонимание законодательства и privacy в интернете, высосать из этого пальца рассуждения об IPO, курсе акций и взаимоотношениях с ДАМом лично — вот это достойное занятие для постоянного посетителя этого сайта. Ну не robots.txt же на сайты ставить, что вы, право.
Серега, а вот передергивать нехорошо. «Скандал про мета-поисковик» был связан со сбоем в поиске и его починили. А здесь никакого сбоя нет — страницы можно индексировать и они проиндексированы. Страницы с смс были удалены после установки на сайте Мегафона robots.txt. Сайты на скрипте WebAsyst (название уже, кажется, многое говорит об уровне), если поставят robots.txt, могут через webmaster.yandex.ru указать адреса страниц, которые должны быть удалены, или просто в саппорт написать. Юра, это тебе изящный способ — вон сколько Альтерэг, хоть половину забань, новые на их место встанут. А банить сайты в поиске только потому, что их вебмастера сами себя считают глупее нашего робота, — этак можно и правда экономику Рунета обрушить. Ни почитать чего перед сном не будет, ни одеть перед ним же.
Охренеть! Это вообще Роем, да? Это тот самый сайт, все альтерэги которого тут ухмылялись «Да, конечно, у них технические сложности, поэтому именно Навального они не проиндексировали»? Это те самые люди, которые под любое отсутствие страницы в поиске подводили сложноэтажные объяснения с участием президентов и олигархов? И это ровно они же рассказывают, что Яндексу следует цензурировать данные в поиске, что мы слишком быстро и много индексируем и что у нас слишком хороший язык запросов, позволяющий слишком хорошо все находить? Юра, мы не игнорируем факты. «Улучшение искабельности информации» — это суть поисковика. Наша задача заключается в том, что если есть в интернете информация, которая может быть ответом на вопрос пользователя, надо помочь ему ее найти в удобном и понятном виде. А если попутно выясняется, что кто-то в здравом уме и собственном невежестве ходит по улице без трусов, то наша машинка его сфотографирует и с большой вероятностью опубликует на Панорамах. И никто в Яндексе не задастся целью пририсовать ему трусы — мы не цензоры. И не сторожи братьям нашим по разуму, пусть и младшим.
Почему же? Представим себе простое — ваш счетчик стоит на странице с приватной информацией (точно так же, как сейчас Метрика), пользователь с нее переходит на мой сайт — причем необязательно по ссылке, вы же умеете определять переходы без ссылок, верно? Bingo — вы мне показываете адрес страницы с приватной информацией. И не только мне, коль скоро статистика моего сайта общедоступна. Что принципиально здесь невозможно?
zotov, вы не представляете, как вы правы — это очень примитивная демагогия. Я вот сейчас пошел на один известный сервис и вижу там адреса страниц, которые раньше мне известны не были совершенно. А этот сервис мне их показывает. Причем не убеждается, что они публичные, как тут предлагает его автор, а показывает, несмотря на то, что ему-то точно известно — этот адрес открыл только один человек. [URL=http://forumimg.net/blog/2011-07-26_02-10-14.png]http://forumimg.net/blog/2011-07-26_02-10-14.png[/URL]
А откуда вам известно, что по адресу http://smth.ru/smbd/priv-data/34SDLFK340SDLFKJSDFE4/ находятся приватные данные? Вы вот так смотрите на урл и вам это сразу понятно?
Сереж, да элементарно. Адрес каждой из этих страниц передан реферером при запросе счетчика Метрики, который стоит на каждой из них. Ты заодно все же задайся вопросом, а как эти же страницы оказались в Гугле, хотя никакого Аналитикса там не присутствует? Так вот про приватность — ты настаиваешь на том, что, получив не по своей инициативе адрес страницы в качестве реферера, некто не имеет права его использовать?
Серег, адрес страницы, посещенной юзером, не является приватной информацией. Прежде всего потому, что юзер обезличен. Строго говоря, вообще неизвестно, кто это — роботу поиска или любой другой службы (прокси-сервера, например, или антифишингового фильтра) становится известен адрес страницы. Скажи, что в этом приватного, что само по себе, безотносительно к содержанию страницы, безусловно запрещает ее посещение/индексацию?
Логика хромает. Зачем пробовать продать информацию компании, которая, по описанию, работает плохо и не справляется с заказом клиента? Кому нужна информация о том, как сделать плохо?
В моей вселенной Мастерхост принимает WMR за услуги хостинга. Что я делают не так?
Я, извините, из вашего потока сознания понял крайне немногое. Понял, что вы злитесь. Понял, что вы по неизвестным науке причинам стесняетесь/опасаетесь представиться. И еще понял, что у вас какой-то очень свое представление о мире, в котором Женя Ломизе и Аркадий Волож обязаны отвечать на комментарии анонимов. Вы только не обольщайтесь — я не отреагировал. И не планирую этого делать впредь. Считайте мои комментарии невольным возгласом восторга перед многообразием человеческой психики.
Да, у меня комментарий, что вы ничего не понимаете. Включая и мои комментарии. Не зациклитесь только.
komandir, мне искренне жаль разрушать ваше представление о вселенной, но оно даже для Роема уникально, кажется. Умудриться написать столько слов на тему Яндекса и аукционов и не потрудиться получить хотя бы базовое представление о контекстной рекламе — это надо уметь. Вы, похоже, путаете аукцион в контекстной рекламе с «Сотбис», параллельно пугаясь, как Яндекс сейчас всем подгадил, и фантазируя на тему, как разорившиеся после снижения цен на контекст (какого снижения??!!) сайты переквалифицировались в стартапы и ищут инвестиций. У меня есть только один вопрос — есть что-то, в чем вы разбираетесь, кроме написания бредовых комментариев на Роеме?
Пройдите по ссылке, там показано, какое первое место имеется в виду.
Во-первых, не впервые. Как минимум, могу назвать спецсайт про эпидемию гриппа в Украине — http://flu-ua.narod.ru/, который был сделан абсолютно так же и так же отвечал на «незапланированный интерес людей». Во-вторых, отдавая должное обеспокоенности инсайдера, следует заметить, что лояльность читателей завоевывается не уговариванием Яндекса не отвечать на вопросы пользователей, а деятельностью несколько иной направленности. На данный момент именно на Яндексе пользователи ищут достоверную информацию о пожарах и только поэтому и был сделан этот спецпроект.
Креатив, кстати, вторичен. Вот оригинал http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=19691
Интересно, а в чем смысл вот этих попыток Альтерэг уговорить сотрудников Яндекса, что зарплату им платят маленькую, премий не дают, а вместо этого дурят голову бесплатной столовой и высокими целями? Говоря словами Хоботова — вам-то это зачем? Ну, задурили пару тысяч человек, заставляют работать за еду и идеалы — вам что с этого так сильно, что даже в выходные отвлечься не можете? Или вам надо себе доказать, что вас-то не соблазнишь хорошей работой, вам нерыночную зарплату подавай? Ну так вас никто и не соблазняет.
Пойду и себе галочку поставлю. Надо ж чем-то Альтерэг радовать.
Дело, конечно, не в баннерной слепоте, которой не существует. В медийке сейчас ситуация начинает напоминать провайдинг.
Юра Синодов, а ну-ка по-быстрому объясни товарищам, почему Дэн удалил блоги, у нас мало времени, пей!
>поскольку лояльность рекламодателей в огромной степени определяет сегодняшнюю популярность яндекса Рекламодателей у Яндекса несколько десятков тысяч, пользователей — пара десятков миллионов. Можно еще раз про то, что чего определяет? Или все же местами переставите?