Когда говорите такую ерунду, задумывайтесь хоть чуть-чуть. Забанить Гугл — это все равно что забанить доллар в нашей стране. Рухнет половина, если не больше, интернет-бизнеса. Про аппараты на Android как-то вообще речи не идет. Гораздо меньше последствий будет, если забанить Яндекс.
Как? Великая и кристально честная Осетинская, светоч отечественной журналистики и мать российской демократии и такой мелкособственнический зашквар? Не верю!
В общем, можно сразу закрывать. Запарили уже эти УЖКисты с их «звонкими намерениями освоить деньги инвесторов», навешав им всякой лапши. Вот, когда Медуза хотя бы в ноль научится выходить, можно говорить будет
Ну, это такое себе условное «мердокство». Тема Лебедев и то больший Мердок. Конечно, это самопровозглашенные гуру отечественного интернета, как, собственно, и следующее поколение, вроде Амзина и иже с ним. Которые пишут книжки, выступают с лекциями, с умным видом председательствуют на каких-то конференциях, но сами с ноля и на свои ничего не создавали, чтоб вот надолго и всерьез
Единственное, что и правда создал Носик — это общую концепцию современных российских СМИ-агрегаторов. Хотя «создал» тут не совсем верное слово. Скорее, адаптировал для российских реалий. Думаю, что сами они всегда очень хотели стать нашими Мердоками, просто не получилось, пришлось ограничиться чтением лекций.
Так чего удивляться. Тимченко как раз один из главных создателей всего этого легендариума. Потому что она прекрасно понимает, что и про нее такие же легенды уже слагают и будут слагать хомячки. Она плоть от плоти Носика, только куда менее талантливая даже в смысле самопиара.
ЭЭЭ, вы это серьезно сейчас? Вы правда не понимаете, что нет и никогда не было никакого самостоятельного бизнеса у Кинопоиска в рамках Яндекса? Очевидно же, что нет и никакой внятной стратегии развития, и проект просто обслуживающая поисковые запросы площадка. Чтобы по всем запросам о кино, сериалах и прочем поисковая выдача была забита Кинопоиском, а не другими изданиями на сходную тему. Покупка Кинопоиска в свое время за ненормальные деньги была серьезным просчетом руководства Яндекса, и теперь они просто стараются хоть как-то заткнуть эти дыры. Вот и все
» Качество жизни 15 миллионов россиян ухудшится…» Как ухудшилось качество жизни 300 миллионов китайцев, которым заблокировали американские соцсети и дали свою, китайскую?
Ок. Началась. И? Что и где упало, кто умер? Когда не было никаких мессенджеров, кроме ICQ, и «дорогие редакции» и «эффективные менеджеры» почему-то работали куда лучше, чем в эпоху «борьбы за Телеграм».
Текст огненный со всех точек зрения. «Блокировка телеграма — это удар по российской экономике». Никто не в курсе в Медузе, как названия компаний пишутся? Оказывается, вот так — микрософта, эпла, А блокировка медузы норм будет выглядеть?
Да, все просто. Пропагандистское издание Meduza потеряла хороший источник трафика, как и многие другие «борцы с режимом». Отсюда и нытье. Это бизнес, ничего личного
новые промышленные технологии никого, кроме вас, в вашей вертикале не интересуют…. Ээээ, это когда такое чудо в мире произошло, что промышленные технологии перестали интересовать?
В переводе на русский это означает, что покупка Кинопоиска за совершенно безумные деньги была ошибкой, и теперь он им в общем-то на фиг не нужен. Что было понятно лет пять назад в общем-то
Ну, с учетом его образа жизни… Но жаль, конечно. Что за возраст вообще 41 год.
Сам сервис странный был всегда. Ибо не предлагал никаких дополнительных скидок и возможностей для пользователей в отличие от других агрегаторов, скажем Booking
Вообще-то надо хорошо понимать первопричины появления Дзена. Это ни разу не забота о медиа. Это забота о себе, любимом. За формирование ленты Яндекс-новостей отвечает Яндекс. Например, перед госорганами. Если туда накрутить в топ не слишком приятную для органов новостную картину дня, у Яндекса будут проблемы. А за Дзен отвечают только пользователи. Они сами себе повестку определяют, и нет там какой-то общей.
С Дзена идет хороший трафик, но только с вкладок, которые автоматом отдаются RSS. Писать в Дзен отдельно, генерить там какой-то уникальный контент ручками нет ровно никакого смысла.
А подробнее можно? Ну, там про «растущий бизнес». Но только не со слов «великого издателя», а с цифрами про прибыль? Так как данные по долгам компании они таки открытые в свободном доступе.
Тупые подростки, с которыми, судя по этим словам, вы вообще не имели дела никогда, никогда и не пользовались «рекомендательными сервисами». Ими пользовались взрослые лет пять-семь назад. Подростки либо сидят в ВК, либо слушают «рекомендации» Саши Спилберг и Ивангая в YouTube
Не обольщайтесь. Я лишь с недоумением слежу за медленным, но верным умиранием некогда хорошего ресурса. И единственной причиной для этого является крайне неумелое руководство именно на редакционном уровне. То есть от слова «совсем».
Господин Уланкин, увы, не понимает, что главный пустослов тут он сам. И это непонимание — и есть основная беда РОЕМа. А насчет «правильно мы все делаем» — это пять, конечно. Именно поэтому число комментариев все больше стремится к нулю. Полагаю, что статистика посещаемости туда же.
Удивительные по своей глупости рекомендации. При растущем оттоке комментаторов «забанить токсичных»? А кто будет тогда обеспечивать нужный накал дискуссиям. Да, «токсичных» надо на руках носить, так как именно эти пользователи и обеспечивают глубину просмотра и время нахождения на сайте. Другое дело, что нужно озвучить четкие и понятные правила, типа, не ругаться матом, ни оскорблять друг друга и тому подобное. НО пользователей, высказывающихся пусть и резко, но аргументировано и по существу, нужно ПООЩРЯТЬ чем-то, а не гнобить.
Проблема РОЕМа совсем в другом. В отсутствии внятной редакционной политики, абсолютная профнепригодность господина Уланкина и неумение разбавить слишком серьезный контент хайповыми материалами, которые способны сильно оживить ресурс и комментирование. Если эти проблемы будут решены, у РОЕМа есть будущее. Если нет, то нет. Да, и оценивать надо не пользователей, а посещаемость и прочие технические показатели.
Нет, это было бы слишком просто и грубо. Есть такая штука как репутационный ущерб. Его не покрыть никакими доходами от единичной рекламной кампании. На самом деле, почти совсем неважно, что там в действительности произошло: вскрылась ли их накрутка или и правда кто-то сломал систему. Важно то, как на это реагирует руководство Кинопоиска. По этой реакции видно, что люди там совсем случайные
А кто-то реально верит во «взлом»? Просто вскрылось случайно то, что дано на Кинопоиске стало реальностью. Уж слишком было в этом случае очевидно и нагло. Ни один нормальный хакер не будет «компрометировать» десятки тысяч аккаунтов. Он просто взломает рейтинговую систему сайта
Сайт не Ворд Прессе а) бывает разным. б) все равно не может считаться заслугой человека, который им пользуется. У нас и блогеры есть крутые с миллионами подписчиков и с конскими доходами, которые сидят на Фейсбучке, например. Но их ли это проект?
Амзин всегда работал на «дядю», никогда не делал ничего самостоятельно, более того, «игсперд» он из рук вон плохой, судя по его книжкам и рассуждениям, которые все больше про смысл жизни. Такие «игсперды» и правда могут цениться только в очень нездоровой реальности.
То есть никакой другой вывод ваш уровень умственного развития не осилил? То есть обязательно, чтобы высказать свое мнение, вы откуда-то уволены должны быть? Сильно вас разочарую. В Ленте никогда не работал. Но в интернет-индустрии — сильно дольше вашего, и обладаю набором навыков и знаний, которыми вы, увы, не будете никогда. Так что баньте смело прям сейчас. Какой еще выход может подсказать вам ваш мозг?
Именно, отрицательному нулю. Если «медиаигсперд» пишет что-то вроде «пока Google Chrome не начал тормозить…» и кто-то выдает это потом за «игспертное мнение», то их уровень в общем-то примерно одинаков
Вы это серьезно? Сайт на ВордПрессе, который обновляется не каждый день? Амзин -такой селф-проклеймд медиа-эксперт. Никакого опыта в создании, организации и управлении сложными интернет-проектами у него нет в помине.
После «Медиаэксперт, бывший журналист Lenta.ru…» дальше можно не читать. Объясните господину Уланкину, что «медиа-эксперт», который за свою карьеру не создал НИ ОДНОГО сайта только в нашей искривленной реальности может сойти за эксперта. Соответственно, его мнение равно таки -0
Меня в этом деле другое больше удивляет. Кто вообще сказал, что Амзин какой-то медиаэксперт, мнение которого что-то значит? Так считается? Просто потому, что он написал одну довольно банальную книжку и читает лекции? Боже…
Так деньги они завсегда любую борьбу с кровавой гэбней и здравым смыслом перекрывают. Вон, Медуза рекламирует пивко Балтика, утверждая, что его вместе со спортом хорошо употреблять, Apple поддерживает цензуру. Обычное дело
А можно сразу тут задать и передать им там? Типа, а с пиратством когда начнется борьба? Ну, там, не на словах, а на деле? Любой поисковый запрос по поводу фильма, музыки, книг вызывает из ада такой трэшак на первой странице поисковой выдачи, что просто волшебство
Судя по вашем комменту, как раз определение «борцы с кровавой гэбней» как раз очень верное.
Представьте себе на секунду, хоть это и трудно, что Тимченко выгнали совсем не за «политику», а просто за то, что она подвергала довольно успешный бизнес владельцев опасности. Одно предупреждение уже было, после второго стало бы совсем плохо. Это просто уже сама Тимченко и ее прихлебатели постарались придать этому исключительно политический контекст. Там его не было ни разу
Дискуссии пользователя
Мне вот интересно, как там можно было наделать убытка в 27 миллионов? Зарплату себе любимым платили по миллиону в месяц?
Когда говорите такую ерунду, задумывайтесь хоть чуть-чуть. Забанить Гугл — это все равно что забанить доллар в нашей стране. Рухнет половина, если не больше, интернет-бизнеса. Про аппараты на Android как-то вообще речи не идет. Гораздо меньше последствий будет, если забанить Яндекс.
Как? Великая и кристально честная Осетинская, светоч отечественной журналистики и мать российской демократии и такой мелкособственнический зашквар? Не верю!
В общем, можно сразу закрывать. Запарили уже эти УЖКисты с их «звонкими намерениями освоить деньги инвесторов», навешав им всякой лапши. Вот, когда Медуза хотя бы в ноль научится выходить, можно говорить будет
Ну, это такое себе условное «мердокство». Тема Лебедев и то больший Мердок. Конечно, это самопровозглашенные гуру отечественного интернета, как, собственно, и следующее поколение, вроде Амзина и иже с ним. Которые пишут книжки, выступают с лекциями, с умным видом председательствуют на каких-то конференциях, но сами с ноля и на свои ничего не создавали, чтоб вот надолго и всерьез
Единственное, что и правда создал Носик — это общую концепцию современных российских СМИ-агрегаторов. Хотя «создал» тут не совсем верное слово. Скорее, адаптировал для российских реалий. Думаю, что сами они всегда очень хотели стать нашими Мердоками, просто не получилось, пришлось ограничиться чтением лекций.
Так чего удивляться. Тимченко как раз один из главных создателей всего этого легендариума. Потому что она прекрасно понимает, что и про нее такие же легенды уже слагают и будут слагать хомячки. Она плоть от плоти Носика, только куда менее талантливая даже в смысле самопиара.
ЭЭЭ, вы это серьезно сейчас? Вы правда не понимаете, что нет и никогда не было никакого самостоятельного бизнеса у Кинопоиска в рамках Яндекса? Очевидно же, что нет и никакой внятной стратегии развития, и проект просто обслуживающая поисковые запросы площадка. Чтобы по всем запросам о кино, сериалах и прочем поисковая выдача была забита Кинопоиском, а не другими изданиями на сходную тему. Покупка Кинопоиска в свое время за ненормальные деньги была серьезным просчетом руководства Яндекса, и теперь они просто стараются хоть как-то заткнуть эти дыры. Вот и все
» Качество жизни 15 миллионов россиян ухудшится…» Как ухудшилось качество жизни 300 миллионов китайцев, которым заблокировали американские соцсети и дали свою, китайскую?
Ок. Началась. И? Что и где упало, кто умер? Когда не было никаких мессенджеров, кроме ICQ, и «дорогие редакции» и «эффективные менеджеры» почему-то работали куда лучше, чем в эпоху «борьбы за Телеграм».
Текст огненный со всех точек зрения. «Блокировка телеграма — это удар по российской экономике». Никто не в курсе в Медузе, как названия компаний пишутся? Оказывается, вот так — микрософта, эпла, А блокировка медузы норм будет выглядеть?
Медуза еще, тоже российская компания — это прям в точку. Самая российская из всех российских
Да, все просто. Пропагандистское издание Meduza потеряла хороший источник трафика, как и многие другие «борцы с режимом». Отсюда и нытье. Это бизнес, ничего личного
Я, может, что-то упустил, но когда Telegram стал российской компанией?
Как правило так уходят, когда в издании полня жопа, и все бравурные рассказы про миллионные трафики — полный блеф.
Какие вообще «ключи»? Народ, вы вообще в курсе, как происходит шифрование?
новые промышленные технологии никого, кроме вас, в вашей вертикале не интересуют…. Ээээ, это когда такое чудо в мире произошло, что промышленные технологии перестали интересовать?
Ну, как бы, танки Т-34 тоже не в Академии наук сделали и гнал их в Москву 800 километров сам конструктор Кошкин, чтобы показать руководству страны.
На фоне пропагандистский СМИ Путина, который скупил все на корне через своих поддельников….. Это вот это вы «мнением» зовете?
Медуза? Нейтрально? Афтар, жги исчо!
А в какой момент Роем стал филиалом пропагандистского латвийского издания?
В переводе на русский это означает, что покупка Кинопоиска за совершенно безумные деньги была ошибкой, и теперь он им в общем-то на фиг не нужен. Что было понятно лет пять назад в общем-то
Иными словами, Яндекс так и не решил, каким образом окупить Кинопоиск
И? А кто мешал все то же самое сделать на AG?
Это ж как надо было постараться, чтобы угробить такой актив как AG? Гуру интернета, чо
Ну, с учетом его образа жизни… Но жаль, конечно. Что за возраст вообще 41 год.
Сам сервис странный был всегда. Ибо не предлагал никаких дополнительных скидок и возможностей для пользователей в отличие от других агрегаторов, скажем Booking
Вообще-то надо хорошо понимать первопричины появления Дзена. Это ни разу не забота о медиа. Это забота о себе, любимом. За формирование ленты Яндекс-новостей отвечает Яндекс. Например, перед госорганами. Если туда накрутить в топ не слишком приятную для органов новостную картину дня, у Яндекса будут проблемы. А за Дзен отвечают только пользователи. Они сами себе повестку определяют, и нет там какой-то общей.
С Дзена идет хороший трафик, но только с вкладок, которые автоматом отдаются RSS. Писать в Дзен отдельно, генерить там какой-то уникальный контент ручками нет ровно никакого смысла.
А подробнее можно? Ну, там про «растущий бизнес». Но только не со слов «великого издателя», а с цифрами про прибыль? Так как данные по долгам компании они таки открытые в свободном доступе.
Чего-то Роем стал все больше сваливаться в… нативку. Ну, или в бесплатное приложение Медузы
А великий издатель не хочет рассказать про то, как отдавать долги в миллион с хвостом евро?
Тупые подростки, с которыми, судя по этим словам, вы вообще не имели дела никогда, никогда и не пользовались «рекомендательными сервисами». Ими пользовались взрослые лет пять-семь назад. Подростки либо сидят в ВК, либо слушают «рекомендации» Саши Спилберг и Ивангая в YouTube
Таки тупиковый. Так как эра рекомендательных сервисов завершилась году в 2010
А зона io — это такой новый тренд? Типа, если ты не в io, то ты отстой?
Бездарный главред свалил в тупиковый проект? Логичное завершение карьеры. А УЖК увел с собой?
Вы прям шаблон господину Уланкину разорвали. Оказывается, не только я думаю, что он плохо делает свою работу
Не обольщайтесь. Я лишь с недоумением слежу за медленным, но верным умиранием некогда хорошего ресурса. И единственной причиной для этого является крайне неумелое руководство именно на редакционном уровне. То есть от слова «совсем».
Господин Уланкин, увы, не понимает, что главный пустослов тут он сам. И это непонимание — и есть основная беда РОЕМа. А насчет «правильно мы все делаем» — это пять, конечно. Именно поэтому число комментариев все больше стремится к нулю. Полагаю, что статистика посещаемости туда же.
Удивительные по своей глупости рекомендации. При растущем оттоке комментаторов «забанить токсичных»? А кто будет тогда обеспечивать нужный накал дискуссиям. Да, «токсичных» надо на руках носить, так как именно эти пользователи и обеспечивают глубину просмотра и время нахождения на сайте. Другое дело, что нужно озвучить четкие и понятные правила, типа, не ругаться матом, ни оскорблять друг друга и тому подобное. НО пользователей, высказывающихся пусть и резко, но аргументировано и по существу, нужно ПООЩРЯТЬ чем-то, а не гнобить.
Проблема РОЕМа совсем в другом. В отсутствии внятной редакционной политики, абсолютная профнепригодность господина Уланкина и неумение разбавить слишком серьезный контент хайповыми материалами, которые способны сильно оживить ресурс и комментирование. Если эти проблемы будут решены, у РОЕМа есть будущее. Если нет, то нет. Да, и оценивать надо не пользователей, а посещаемость и прочие технические показатели.
Нет, это было бы слишком просто и грубо. Есть такая штука как репутационный ущерб. Его не покрыть никакими доходами от единичной рекламной кампании. На самом деле, почти совсем неважно, что там в действительности произошло: вскрылась ли их накрутка или и правда кто-то сломал систему. Важно то, как на это реагирует руководство Кинопоиска. По этой реакции видно, что люди там совсем случайные
А кто-то реально верит во «взлом»? Просто вскрылось случайно то, что дано на Кинопоиске стало реальностью. Уж слишком было в этом случае очевидно и нагло. Ни один нормальный хакер не будет «компрометировать» десятки тысяч аккаунтов. Он просто взломает рейтинговую систему сайта
С нетерпением ждем как очередной УЖК откочует в Медузу, которая давно стала пристанищем для всех бездарей
Сайт не Ворд Прессе а) бывает разным. б) все равно не может считаться заслугой человека, который им пользуется. У нас и блогеры есть крутые с миллионами подписчиков и с конскими доходами, которые сидят на Фейсбучке, например. Но их ли это проект?
Амзин всегда работал на «дядю», никогда не делал ничего самостоятельно, более того, «игсперд» он из рук вон плохой, судя по его книжкам и рассуждениям, которые все больше про смысл жизни. Такие «игсперды» и правда могут цениться только в очень нездоровой реальности.
То есть никакой другой вывод ваш уровень умственного развития не осилил? То есть обязательно, чтобы высказать свое мнение, вы откуда-то уволены должны быть? Сильно вас разочарую. В Ленте никогда не работал. Но в интернет-индустрии — сильно дольше вашего, и обладаю набором навыков и знаний, которыми вы, увы, не будете никогда. Так что баньте смело прям сейчас. Какой еще выход может подсказать вам ваш мозг?
Именно, отрицательному нулю. Если «медиаигсперд» пишет что-то вроде «пока Google Chrome не начал тормозить…» и кто-то выдает это потом за «игспертное мнение», то их уровень в общем-то примерно одинаков
Вы это серьезно? Сайт на ВордПрессе, который обновляется не каждый день? Амзин -такой селф-проклеймд медиа-эксперт. Никакого опыта в создании, организации и управлении сложными интернет-проектами у него нет в помине.
После «Медиаэксперт, бывший журналист Lenta.ru…» дальше можно не читать. Объясните господину Уланкину, что «медиа-эксперт», который за свою карьеру не создал НИ ОДНОГО сайта только в нашей искривленной реальности может сойти за эксперта. Соответственно, его мнение равно таки -0
Меня в этом деле другое больше удивляет. Кто вообще сказал, что Амзин какой-то медиаэксперт, мнение которого что-то значит? Так считается? Просто потому, что он написал одну довольно банальную книжку и читает лекции? Боже…
Так деньги они завсегда любую борьбу с кровавой гэбней и здравым смыслом перекрывают. Вон, Медуза рекламирует пивко Балтика, утверждая, что его вместе со спортом хорошо употреблять, Apple поддерживает цензуру. Обычное дело
А можно сразу тут задать и передать им там? Типа, а с пиратством когда начнется борьба? Ну, там, не на словах, а на деле? Любой поисковый запрос по поводу фильма, музыки, книг вызывает из ада такой трэшак на первой странице поисковой выдачи, что просто волшебство
Судя по вашем комменту, как раз определение «борцы с кровавой гэбней» как раз очень верное.
Представьте себе на секунду, хоть это и трудно, что Тимченко выгнали совсем не за «политику», а просто за то, что она подвергала довольно успешный бизнес владельцев опасности. Одно предупреждение уже было, после второго стало бы совсем плохо. Это просто уже сама Тимченко и ее прихлебатели постарались придать этому исключительно политический контекст. Там его не было ни разу