> Ну это же классический идиотизм — выводить этику из эволюции, делать вид, что этика эволюционно полезна, и вообще переносить «этические» эксперименты на животных — на людей.
> Так делают только псевдоучёные. И пропагандисты, имитирующие науч-поп.
С этой точки зрения хотел спросить про «Взаимопомощь» Кропоткина, в которой он полагает ту самую взаимопомощь основным двигателем эволюции.
Сейчас это большая проблема. Компании не решают проблемы, возникающие у покупателей. Они пытаются восстановить свою репутацию, утрачиваемую после сообщения о проблеме в социальных сетях. То есть, отдел саппорта расформирован, а его заменили отделом маркетинга.
>Более того, как ни удивительно, этого не понимает и большинство разработчиков и исполнителей решений по машинному обучению.
Это вообще тема для отдельной статьи.
Вина разработчиков тут только частичная. Большинство заказчиков не настолько хорошо понимает и измеряет свой бизнес, чтобы сказать цену ошибки в бизнес единицах (рублях, часах, потраченных нервах). Поэтому исполнители и оптимизируют пункты ROC-AUC.
То есть вот такой отправляешь сообщение в facebook или instagram, а тебе ответ — «твое местоположение, телефонная книжка, список SMS и мотоцикл», а иначе отправить нельзя. Где граница, когда ты скажешь нет не буду отправлять?
Не совсем так у старых приложений всё будет по старому
If the device is running Android 5.1 or lower, or **your app’s target SDK is 22** or lower: If you list a dangerous permission in your manifest, the user has to grant the permission when they install the app; if they do not grant the permission, the system does not install the app at all.
Но их можно будет потом, когда уже может быть поздно, отобрать
Note: Beginning with Android 6.0 (API level 23), users can revoke permissions from any app at any time, even if the app targets a lower API level. You should test your app to verify that it behaves properly when it’s missing a needed permission, regardless of what API level your app targets.
Однако, даже разрешение пользователем отдельных permissionов, не спасает запросил один раз по законному случаю — пользуйся сколько хочешь. Или можно создавать приложения двойного назначения по типу «клавиатура смайликов» и «keylogger» в одном.
Это в общем-то общая беда privacy в эпоху интернет. Есть множество желающих и имеющих средства это privacy нарушить. Но нет ни одного игрока предлагающего это privacy сохранять.
Ну и мало кто из нормальных людей будет в эти запросы permissionов вчитываться. Будут поскорее нажимать allow, чтобы вернуться к надоям поросят. А так да, гики в безопасности.
Пришла в голову идея в духе абсолютного программизма и технофашизма:
1) Первый раз — выбрать X сайтов из индийского top10000 посещаемости. Вероятность попадания пропорциональна популярности.
2) Посчитать популярность посещений сайтов в рамках программы по итогам месяца. Половину сайтов оставить, вторую половину сайтов поменять, по механизму первого шага.
Тогда у всех сайтов будет шанс попасть в эту программу. И в ней будут участвовать только востребованные пользователями сайты.
Очевидно, планируется какя-то сервисная составляющая, из уже существующего faceit и dotabuff.
Faceit — это сервис для проведения турниров.
dotabuff — личная статистика игроков.
Тяжело живется людям, на пустом месте придумывают сервисы. На весь яндекс запросов «мусор в подъезде» — 1000 в месяц. Ребята стараются, но пользователь этого все равно не увидит, потому что таких запросов не задает.
Про отключение интернета в Сирии стоит уточнить One day an intelligence officer told him that TAO—a division of NSA hackers—had attempted in 2012 to remotely install an exploit in one of the core routers at a major Internet service provider in Syria, which was in the midst of a prolonged civil war. This would have given the NSA access to email and other Internet traffic from much of the country. But something went wrong, and the router was bricked instead—rendered totally inoperable. The failure of this router caused Syria to suddenly lose all connection to the Internet—although the public didn’t know that the US government was responsible. (This is the first time the claim has been revealed.) Inside the TAO operations center, the panicked government hackers had what Snowden calls an “oh shit” moment. They raced to remotely repair the router, desperate to cover their tracks and prevent the Syrians from discovering the sophisticated infiltration software used to access the network. But because the router was bricked, they were powerless to fix the problem. Fortunately for the NSA, the Syrians were apparently more focused on restoring the nation’s Internet than on tracking down the cause of the outage. Back at TAO’s operations center, the tension was broken with a joke that contained more than a little truth: “If we get caught, we can always point the finger at Israel.” Это из интервью Сноудена То есть, интернет отключили не при помощи «большого рубильника» в США, а всего лишь сломали корневой маршрутизатор на територии самой Сирии.
>Они просто делают вокруг своей большой базы, вокруг своей аудитории, которую они ПАСЛИ многие годы, какие-то нишевые вещи. Правильней было назвать фото-загон, чтоб они, это самое, не разбредались
Это больше похоже на какой-то метод не платить денег бывшим сотрудникам, какое-то ноу-хау кадровиков. Вот похожая история из Касперского http://vertiporokh.livejournal.com/65485.html (там еще подробностей в том же дневников)
>Для IT большая прибыль значит, что компания не знает куда вложить деньги, как яндекс с миллиардом кэша. То есть все плохо, компания не знает куда развиваться. Вложение денег в премии руководителям очень перспективное вложение, открывает перед компанией такие перспективы…
to Alexander Lyamin А теоретически можно DOS-ить не сервер, а компьютер конечного пользователя с обычным windows на борту? Есть ли возможности есть от этого защититься?
>дав пару раз дубинкой по почкам Дурову, его админам, или просто вломившись в датацентр и подключившись к консоли сервера. Или просто совершив наезд Дуровым на гаишника
>Я не знаю подробностей, но может кто там внутри просветит? Стали валить? Смотрите там 5000 сотрудников, даже при фоновых увольнениях в 1% в год, это 3 человека за 2 дня. Куда-то они все уходят. >Да-да, самая обычная компания, на каждом углу в России такие стоят :) Как это не странно, но вы не в компании работаете а с людьми, а они по-большому счету не сильно различаются.
>Это тоже грустная история. Дело в том, что людям, поработавшим в Яндексе, больше в России деваться попросту некуда. Вот в этом и беда Яндекса — люди в Яндексе и правда так считают. А на самом деле обычная разработческая компания с зарплатой ниже рынка.
>2013 год на дворе, кто кроме пары ретроградов пользуется десктопными клиентами. Тот, у кого больше одного почтового ящика Тот, которому веб-интерфейсы не нравятся Тот, кто хочет использовать расширения
Бессмысленность и беспощадность покупки освещена тут http://philosophically.com/the-summly-deal-makes-no-sense Вкратце: алгоритм «выжимки» текстов у них лицензированный у третьих лиц только 2 из 5 работников прошли собеседование в Yahoo(фаундер, конечно, не прошел) То есть купили, якобы понимающего в мобильном направлении, товарища за 30 млн.
Можно сделать количество видимых «новых комментариев» побольше раза в полтора, раньше туда попадали все статьи, в которых идет обсуждение, сейчас часть из них в этот раздел не попадает. Из-за этого я некоторые обсуждения полностью пропускаю. Как мне кажется, конкурирующая с ней за место, колонка «комментарии экспертов» не так быстро меняется, пропустить что-нибудь там сложнее.
>остальные анализируются и постепенно добавляются в поисковый движок Ну вот смотрите — зашел C++ программист один раз на ваш сайт, ничего ему не нашлось, он уйдет и больше не придет. Так откуда у вас в логах такие запросы появятся?
Классификатору на основе онтологий в общем-то есть у всех, кому это надо. У всех поисковиков есть, к гадалке можно не ходить. Сам по себе классификатор, основанный на новом принципе, нужен, если он дает точность/полноту сильно лучше, чем старые классификаторы. Сильно лучше — это проценты и десятки процентов. Про параметры этого классификатора ничего не известно, то есть все определяется чисто маркетингом и громкими словами «онтология», «википедия», «умный поиск», «синергия». Если присмотреться, то видно, что там не сильно интеллектуальный (тупо словарный) извлекатель именных сущностей. Своих создателей в качестве персоналий в этой статье оно видит, а Екатерину Скоробогатову из статьи про рекламу алкоголя — не видит. То есть что в википедию влезло, то в детектор и полезло. Тут ведь главное, чтоб полученные словари позволяли это что-то делать. Как показывает пример ABBYY, там рост трудозатрат с ростом словаря не то что бы линейный, скорее экспоненциальный. >То что там выдается — это не смысл текста, это всего лишь более точная категоризация. Тут как с семантическим поиском,который у поисковиков обычно сводиться к разбору табличек из википедии. Что такое смысл текста? Никто не определил. Если смотреть с точки зрения чего можно сделать, то первый уровень — классификация текста(это просто классика AI), второй — выделение ключевых слов из текста(этот уровень хорошо разработан благодаря контекстной рекламе, третий — это именнованные сущности их выделение и сопоставление(как пример Яндекс.Новости), четвертый — взаимодействие этих сущностей и логический вывод на базе онтологий(тут сейчас подьем благодаря мониторингу мнений в интернете, но в случае мониторинга там словари сильно меньше), пятый — уже абстрактные сущности, абстрактно взаимодействуют. Современные технологии дошли до четвертого-пятого уровня. Но там проблемы такие, что качество сильно не промышленное и применений особо не видать. ABBYY конечно хочет пятый уровень, но в плане результатов от них ничего не слышно.
А можно маленькую жалобу не по делу. Есть такой плагин для браузера [URL=http://www.readability.com/]readability[/URL]. В нем очень удобно читать статьи, именно статьи которые длинные. Но вот с роемом он как-то странно работает. Эта статья выглядит [URL=http://imgur.com/netnt]так[/URL], статья Ашманова про фильтрацию выглядит [URL=http://imgur.com/TE9sU]правильно[/URL]. Если бы вы это дело починили было бы замечательно.
>Ага, справедливо когда свежий студент вкалывает по 12 часов в сутки и запускает новые удаччные проекты. >А «старичок» приходит в 12 часов дня уходит в три дня и получает в шесть раз больше «новичка»-студента. Если будешь работать в таком режиме, то когда дорастешь до старичка работалка отсохнет, и больше трех часов в день уже не сможешь. А если серьезно, то по 12 часов в день работать не велика заслуга. Это говорит не о продуктивности труда, а о затрачиваемых усилиях. Но если и продуктивность на высоте то, тогда смешно — на человеке ездят, денег ему не платят и он об этом на роеме рассказывает. С руководителем поговорил бы, не нашли с ним консенсуса — поменял руководителя. Вон на рынке голод, программистов с фонарями ищут, 250% от прошлой зарплаты предлагают, а ты за доширак работаешь. Этим самым еще и рынок портишь.
Дискуссии пользователя
Райффайзен делает тоже, но не так жестко https://www.raiffeisen.ru/about/press/news/201490/
> Ну это же классический идиотизм — выводить этику из эволюции, делать вид, что этика эволюционно полезна, и вообще переносить «этические» эксперименты на животных — на людей.
> Так делают только псевдоучёные. И пропагандисты, имитирующие науч-поп.
С этой точки зрения хотел спросить про «Взаимопомощь» Кропоткина, в которой он полагает ту самую взаимопомощь основным двигателем эволюции.
Сейчас это большая проблема. Компании не решают проблемы, возникающие у покупателей. Они пытаются восстановить свою репутацию, утрачиваемую после сообщения о проблеме в социальных сетях. То есть, отдел саппорта расформирован, а его заменили отделом маркетинга.
> Трепло, собрал все магистрали в один белтелеком, а потом иностранцы у него виноваты.
https://www.theguardian.com/world/2014/aug/13/snowden-nsa-syria-internet-outage-civil-war
> Почему вы время цените больше денег? Ведь деньги, это время потраченное вами на их добывание.
Время в деньги конвертируется достаточно свободно, обратная конвертация пока сильно ограничена
>Более того, как ни удивительно, этого не понимает и большинство разработчиков и исполнителей решений по машинному обучению.
Это вообще тема для отдельной статьи.
Вина разработчиков тут только частичная. Большинство заказчиков не настолько хорошо понимает и измеряет свой бизнес, чтобы сказать цену ошибки в бизнес единицах (рублях, часах, потраченных нервах). Поэтому исполнители и оптимизируют пункты ROC-AUC.
А как это всё работает в связи с законами о том, что надо раскрывать пользователей и т. д?
https://www.theverge.com/2017/11/3/16604990/amazon-ceo-jeff-bezos-stock-sale-1-billion
>Вот, например, Горный пишет про «стартап дня»:
Кстати, дорогая редакция, отчего закрыли эту рубрику?
То есть вот такой отправляешь сообщение в facebook или instagram, а тебе ответ — «твое местоположение, телефонная книжка, список SMS и мотоцикл», а иначе отправить нельзя. Где граница, когда ты скажешь нет не буду отправлять?
Не совсем так у старых приложений всё будет по старому
If the device is running Android 5.1 or lower, or **your app’s target SDK is 22** or lower: If you list a dangerous permission in your manifest, the user has to grant the permission when they install the app; if they do not grant the permission, the system does not install the app at all.
Но их можно будет потом, когда уже может быть поздно, отобрать
Note: Beginning with Android 6.0 (API level 23), users can revoke permissions from any app at any time, even if the app targets a lower API level. You should test your app to verify that it behaves properly when it’s missing a needed permission, regardless of what API level your app targets.
Однако, даже разрешение пользователем отдельных permissionов, не спасает запросил один раз по законному случаю — пользуйся сколько хочешь. Или можно создавать приложения двойного назначения по типу «клавиатура смайликов» и «keylogger» в одном.
Это в общем-то общая беда privacy в эпоху интернет. Есть множество желающих и имеющих средства это privacy нарушить. Но нет ни одного игрока предлагающего это privacy сохранять.
Ну и мало кто из нормальных людей будет в эти запросы permissionов вчитываться. Будут поскорее нажимать allow, чтобы вернуться к надоям поросят. А так да, гики в безопасности.
надо интегрироваться с visa/mastercard а это несложно https://developer.mastercard.com/product/spend-alerts
Гораздо интереснее, что мог пообещать Сбербанк в обмен на такой эксклюзив? В вариант тупа бабла, мне верится с трудом.
Пришла в голову идея в духе абсолютного программизма и технофашизма:
1) Первый раз — выбрать X сайтов из индийского top10000 посещаемости. Вероятность попадания пропорциональна популярности.
2) Посчитать популярность посещений сайтов в рамках программы по итогам месяца. Половину сайтов оставить, вторую половину сайтов поменять, по механизму первого шага.
Тогда у всех сайтов будет шанс попасть в эту программу. И в ней будут участвовать только востребованные пользователями сайты.
А что так все помешались на идее SmartTV, что мешает просто подключить компьютер к телевизору и получить SuperSmartTV без костылей и ограничений?
А вы вкурсе, что вашей базой пользуется кредитные спаммеры, прикидываясь работодателями. Хороший вы им подарок сделали.
Очевидно, планируется какя-то сервисная составляющая, из уже существующего faceit и dotabuff.
Faceit — это сервис для проведения турниров.
dotabuff — личная статистика игроков.
> По сути, «Спутник» не столько поисковик, сколько система взаимодействия гражданина с государством Вот это важно, надо записать
Тяжело живется людям, на пустом месте придумывают сервисы. На весь яндекс запросов «мусор в подъезде» — 1000 в месяц. Ребята стараются, но пользователь этого все равно не увидит, потому что таких запросов не задает.
Про отключение интернета в Сирии стоит уточнить One day an intelligence officer told him that TAO—a division of NSA hackers—had attempted in 2012 to remotely install an exploit in one of the core routers at a major Internet service provider in Syria, which was in the midst of a prolonged civil war. This would have given the NSA access to email and other Internet traffic from much of the country. But something went wrong, and the router was bricked instead—rendered totally inoperable. The failure of this router caused Syria to suddenly lose all connection to the Internet—although the public didn’t know that the US government was responsible. (This is the first time the claim has been revealed.) Inside the TAO operations center, the panicked government hackers had what Snowden calls an “oh shit” moment. They raced to remotely repair the router, desperate to cover their tracks and prevent the Syrians from discovering the sophisticated infiltration software used to access the network. But because the router was bricked, they were powerless to fix the problem. Fortunately for the NSA, the Syrians were apparently more focused on restoring the nation’s Internet than on tracking down the cause of the outage. Back at TAO’s operations center, the tension was broken with a joke that contained more than a little truth: “If we get caught, we can always point the finger at Israel.” Это из интервью Сноудена То есть, интернет отключили не при помощи «большого рубильника» в США, а всего лишь сломали корневой маршрутизатор на територии самой Сирии.
>Они просто делают вокруг своей большой базы, вокруг своей аудитории, которую они ПАСЛИ многие годы, какие-то нишевые вещи. Правильней было назвать фото-загон, чтоб они, это самое, не разбредались
Это больше похоже на какой-то метод не платить денег бывшим сотрудникам, какое-то ноу-хау кадровиков. Вот похожая история из Касперского http://vertiporokh.livejournal.com/65485.html (там еще подробностей в том же дневников)
>Для IT большая прибыль значит, что компания не знает куда вложить деньги, как яндекс с миллиардом кэша. То есть все плохо, компания не знает куда развиваться. Вложение денег в премии руководителям очень перспективное вложение, открывает перед компанией такие перспективы…
Извиняюсь, что пишу в эту тему. Но у вас по-моему rss отвалился http://roem.ru/rss/ . На данный момент он выглядит вот так http://imgur.com/wK5w8Jt
А есть возможности это как-то продиагностировать? Побороться? Если где про это прочитать, а то я что-то даже запрос в google сформулировать не могу.
to Alexander Lyamin А теоретически можно DOS-ить не сервер, а компьютер конечного пользователя с обычным windows на борту? Есть ли возможности есть от этого защититься?
>дав пару раз дубинкой по почкам Дурову, его админам, или просто вломившись в датацентр и подключившись к консоли сервера. Или просто совершив наезд Дуровым на гаишника
>Я не знаю подробностей, но может кто там внутри просветит? Стали валить? Смотрите там 5000 сотрудников, даже при фоновых увольнениях в 1% в год, это 3 человека за 2 дня. Куда-то они все уходят. >Да-да, самая обычная компания, на каждом углу в России такие стоят :) Как это не странно, но вы не в компании работаете а с людьми, а они по-большому счету не сильно различаются.
>Это тоже грустная история. Дело в том, что людям, поработавшим в Яндексе, больше в России деваться попросту некуда. Вот в этом и беда Яндекса — люди в Яндексе и правда так считают. А на самом деле обычная разработческая компания с зарплатой ниже рынка.
>8. Александр Башлачев — Грибоедовский вальс >10. PSY — Gentleman У них точно что-то отломалоcь, Башлачев ведь достаточно нишевый
>2013 год на дворе, кто кроме пары ретроградов пользуется десктопными клиентами. Тот, у кого больше одного почтового ящика Тот, которому веб-интерфейсы не нравятся Тот, кто хочет использовать расширения
Я конечно понимаю «острова», «in-depth» и все такое. Но что мешает гуглу эти же статьи показывать в органической выдаче поднимая их соответсвенно?
яндексовые острова всплыли в совершенно неожиданном месте http://blekko.com/#?q=google
Смешнее всего в данном контексте то, что Blekko использует yandex.com через API. Так что о чем исследование непонятно
Бессмысленность и беспощадность покупки освещена тут http://philosophically.com/the-summly-deal-makes-no-sense Вкратце: алгоритм «выжимки» текстов у них лицензированный у третьих лиц только 2 из 5 работников прошли собеседование в Yahoo(фаундер, конечно, не прошел) То есть купили, якобы понимающего в мобильном направлении, товарища за 30 млн.
Самое весёлое, что пару лет назад у гугл уже был сервис Блокнот, который они что? Успешно закрыли.
Можно сделать количество видимых «новых комментариев» побольше раза в полтора, раньше туда попадали все статьи, в которых идет обсуждение, сейчас часть из них в этот раздел не попадает. Из-за этого я некоторые обсуждения полностью пропускаю. Как мне кажется, конкурирующая с ней за место, колонка «комментарии экспертов» не так быстро меняется, пропустить что-нибудь там сложнее.
>остальные анализируются и постепенно добавляются в поисковый движок Ну вот смотрите — зашел C++ программист один раз на ваш сайт, ничего ему не нашлось, он уйдет и больше не придет. Так откуда у вас в логах такие запросы появятся?
>Какие поисковые запросы используются? Те которые в Referer указаны
А «этического кодекса» для поведения госслужащих в обычной жизни они создать не хотят?
>$743 миллиона (против 407 миллионов прибыли год назад). Дык, разница ровно в один инстаграмм. Из-за чего весь сыр-бор?
Классификатору на основе онтологий в общем-то есть у всех, кому это надо. У всех поисковиков есть, к гадалке можно не ходить. Сам по себе классификатор, основанный на новом принципе, нужен, если он дает точность/полноту сильно лучше, чем старые классификаторы. Сильно лучше — это проценты и десятки процентов. Про параметры этого классификатора ничего не известно, то есть все определяется чисто маркетингом и громкими словами «онтология», «википедия», «умный поиск», «синергия». Если присмотреться, то видно, что там не сильно интеллектуальный (тупо словарный) извлекатель именных сущностей. Своих создателей в качестве персоналий в этой статье оно видит, а Екатерину Скоробогатову из статьи про рекламу алкоголя — не видит. То есть что в википедию влезло, то в детектор и полезло. Тут ведь главное, чтоб полученные словари позволяли это что-то делать. Как показывает пример ABBYY, там рост трудозатрат с ростом словаря не то что бы линейный, скорее экспоненциальный. >То что там выдается — это не смысл текста, это всего лишь более точная категоризация. Тут как с семантическим поиском,который у поисковиков обычно сводиться к разбору табличек из википедии. Что такое смысл текста? Никто не определил. Если смотреть с точки зрения чего можно сделать, то первый уровень — классификация текста(это просто классика AI), второй — выделение ключевых слов из текста(этот уровень хорошо разработан благодаря контекстной рекламе, третий — это именнованные сущности их выделение и сопоставление(как пример Яндекс.Новости), четвертый — взаимодействие этих сущностей и логический вывод на базе онтологий(тут сейчас подьем благодаря мониторингу мнений в интернете, но в случае мониторинга там словари сильно меньше), пятый — уже абстрактные сущности, абстрактно взаимодействуют. Современные технологии дошли до четвертого-пятого уровня. Но там проблемы такие, что качество сильно не промышленное и применений особо не видать. ABBYY конечно хочет пятый уровень, но в плане результатов от них ничего не слышно.
Первая ссылка из гугла http://www.slashgear.com/rims-first-blackberry-qnx-smartphone-surfaces-14195122/ Ну и откуда у всего ноги растут http://www.qnx.com/news/pr_4114_1.htmlNewsRelease
Ну RIMовый balckberry как бы теперь тоже QNX
А можно маленькую жалобу не по делу. Есть такой плагин для браузера [URL=http://www.readability.com/]readability[/URL]. В нем очень удобно читать статьи, именно статьи которые длинные. Но вот с роемом он как-то странно работает. Эта статья выглядит [URL=http://imgur.com/netnt]так[/URL], статья Ашманова про фильтрацию выглядит [URL=http://imgur.com/TE9sU]правильно[/URL]. Если бы вы это дело починили было бы замечательно.
>Ага, справедливо когда свежий студент вкалывает по 12 часов в сутки и запускает новые удаччные проекты. >А «старичок» приходит в 12 часов дня уходит в три дня и получает в шесть раз больше «новичка»-студента. Если будешь работать в таком режиме, то когда дорастешь до старичка работалка отсохнет, и больше трех часов в день уже не сможешь. А если серьезно, то по 12 часов в день работать не велика заслуга. Это говорит не о продуктивности труда, а о затрачиваемых усилиях. Но если и продуктивность на высоте то, тогда смешно — на человеке ездят, денег ему не платят и он об этом на роеме рассказывает. С руководителем поговорил бы, не нашли с ним консенсуса — поменял руководителя. Вон на рынке голод, программистов с фонарями ищут, 250% от прошлой зарплаты предлагают, а ты за доширак работаешь. Этим самым еще и рынок портишь.
>- может боятся, что в этом случае реальная причина так и не раскроется. Если такое недоверие к поставщику, то зачем у него что-то покупать
>В пятницу нашел очень сильных (и, главное, правильных по своему мироощущению) партнеров-разработчиков. А теперь видимо потерял, раз снова ищет
Неплохо бы еще поиск по фигурантам(я конечно понимаю, что сайт не про то). Ну или допилить обычный поиск, чтобы он обрабатывал имена по-другому
>а как они ищут? А для кого поиск по людям запускали-то?