«Моё мнение заключается в том, что «Спутник» был нужен исключительно для того, чтобы в тот момент, когда разные заграничные корпорации добра, в результате принятых где-то вне России законов, попытаются выкручивать руки выключением каких-то важных для России сервисов, им можно было ответить спокойно: «Да выключайте!». https://t.me/sinod/266
…а теперь оказывается, «неопределенность отношений государства и Яндекса».
Рядовая ситуация, подобные решения выносятся чуть ли не каждый день. Было некое определение Верховного суда, что нехорошо блокировать сайты без ведома владельца, но эта практика продолжается. Не ленитесь хотя бы проверять свои ресурсы в реестре запрещенных — возможно, еще год-два назад условной прокуратуре Чукотского АО что-то показалось на вашем сайте, в суде было оформлено решение, а вот теперь оно дошло до РКН. Очевидно, прокуроры работают по палочной системе и должны выносить определенное количество решений по «интернетным» статьям. То, что решение суда хотя бы выложено на сайт — это, можно сказать, повезло. Могло оказаться, что его нужно еще запрашивать, чтобы узнать, а что же конкретно прокуратура увидела на сайте. И да, на обжалование решения суда у вас есть 30 дней, но во-первых, они давно закончились, а во-вторых, докажите, что были некие непреодолимые обстоятельства, из-за которых вы обращаетесь в суд только сейчас…
Интересен тот момент, что Волож обязался не продавать акции в течение двух лет. Через два года не увидим ли мы открытое письмо в духе «я продал свою долю моему другу Ивану Таврину»? — https://vk.com/wall1_45614
Урок от Михаила Жуховицкого: да, медиа-эффекта можно добиться удачным вбросом, но иногда этот эффект меняет знак и начинает неконтролируемо развиваться, пока все не вскроется.
Простите, не хотел тут флудить, но просто только что заметил еще дополнение от представителя Тинькофф-банка:
«Звонки с голосом генерального директора, где он подтверждает КТС, у банка в наличии. Ранее полиция их не запрашивала, как и сведения об использованных IP и IMEI, поэтому неизвестно, откуда эти данные у вас. Все эти сведения будут приобщены к делу, но в настоящий момент это не более чем спекуляция. Можем добавить, что по итогам оперативной внутренней проверки, аргументы о взломе ДБО не состоятельны, а клиент консультировался в чате 13 и 17 сентября с одного устройства.
Предписаний ЦБ по исполнению КТС нет, банк работает в рамках действующего законодательства. Исполнение КТС банком регулируется законом N 229-ФЗ, в котором указано, что банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. В случае обоснованных сомнений в подлинности документа или сведений банк может задержать исполнение документа для проверки, но не более чем на семь дней. В случае неисполнения исполнительного документа штраф – 50% от неисполненной суммы, максимум 1 000 000 рублей.
Согласно письму Банка России, банки могут проверять исполнительные документы через обращение в органы, их выдавшее. В случае с клиентом КТС единственная возможность проверить документ – подтвердить факт выдачи у директора компании, что банком и было сделано.
КТС в деле данного клиента были оформлены безупречно, все процедуры банка соблюдены. Все дальнейшие проверки документов будут обязательно проведены совместно с полицией.»
Я бы поставил под сомнение, что репутация банка перед юриками понесла какие-либо потери. Даже если бы не было подробного официального ответа. Люди, которые это читали, читают профильные ресурсы, а там время от времени появляются такие истории от первого лица — человек как бы не виноватый, весь честный из себя, а плохой банк его нагрел. Потом оказывается, чего уж, что операции были сомнительные, и автор сливается. То есть все это примелькалось уже.
Такие авторы раньше в большом количестве приходили на Банки.ру поучаствовать в народном рейтинге — ну, отомстить слегка. В какой-то момент в правилах рейтинга появилось это:
3.7. ОЦЕНКА СНИМАЕТСЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ (отзыв отображается на сайте со статусом «без оценки»), если:
3.7.2. в отзыве затрагиваются следующие вопросы:
а) действия и решения службы финансового мониторинга банка (СБ)
И теперь они публикуются в Фейсбуке. А что — вон как тема хорошо полетела.
Тинькофф опубликовал ответ. Видимо, история «друга» — фантастика. И как это часто бывает с подобными публикациями, на самом деле все связано с сомнительными операциями по 115-ФЗ.
Без кликбейта, конечно, не прожить, поэтому тут нужен хотя бы этот коммент.
1. Не реклама на РБК дала «100 потенциально погибших», а это была оценка вот чего: «примерное влияние блога Елены Корниловой на здоровье её читателей в человеческих жизнях» — из оригинального поста Петра Талантова: https://www.facebook.com/petr.talantov/posts/10211279760790051
2. «Не добились снятия» и не «комиссия против РБК», а «К чести «РБК Стиль», как только редакции были предоставлены подтверждения того, что в статье про Елену — сказки, она отреагировала молниеносно. Опубликовали дисклеймер в связи с нашим обращением, а сегодня выпустили опровержение»: https://medfront.org/2019/04/22/instabloger-elena-kornilova/
По-моему, очевидно, что РКН — никакой не «арбитр» и никакие «единоличные решения» не принимает, а выполняет определенные функции обслуживания по звонку. Если чего-то там для этого не хватает, то «участники процесса» проведут нужные изменения и дополнения через думу, а Роем при необходимости забанят («Ну вам же сказали, информация для распространения на территории РФ запрещена. За-пре-ще-на»).
Товарный знак совершенно точно не подразумевает выпуск под ним автомобильной электроники. Скорее всего, он был зарегистрирован без всяких консультаций с патентным поверенным, напрямую через Роспатент (чтобы сэкономить). И данный ТЗ не мешает кому-то другому зарегистрировать такой же ТЗ, но уже для автоэлектроники — это удивило бы автора и стало бы поводом для ещё одной статьи. В общем, материал на уровне Хабра, но дело даже не в этом. Чем занималась редакция? Почему это вообще здесь?
Дискуссия по ПД привела к появлению догадки, почему советник КГБ по интернету так странно недавно выразился. Помните, «…мы готовы к отключению России от глобального интернета… вот и посмотрим, кто где хранил персональные данные, у кого что отвалится…»? Вероятно, Клименко тоже думает на том уровне, что персональные данные примерно и равняются самим сайтам.
Комментарий Юрия в ФБ не виден тем, кто не читает ФБ:
«А пытаться что-то объяснять ФСБшникам, который сегодня ФСБшник, а завтра в тюрьме сидит по обвинению в госизмене — никому не надо, у всех свои задачи есть)»
Еще в самом начале года, когда API поиска по блогам жил, но иногда отваливался, саппорт писал, что «в самое ближайшее время отдельный поиск по блогам и API будут выключены».
Кажется, это не про науку, а про нечто иное. Вот у Sci-Hub группа в ВК:
«В комментариях к предыдущему посту, посвященному астрологии, отписалось много людей, желающих знать свои гороскопы. Все даты рождения добавлены в таблицу и анализируются программой :) Сейчас будут предварительные результаты. А именно, посмотрим: кто из подписчиков группы, по мнению астрологов, имеет шансы стать знаменитостью?»
Теперь только Игорь Станиславович может объяснить, 1) является ли это тем, что требовал Жаров от Дурова, и 2) требуют ли Жаров и Роскомнадзор одного и того же.
Почему-то в посты с такими новостями не приходят активные товарищи, которые объясняют, что все правильно и патриотизм растет, идем с КГБ верной дорогой. Тут был какой-то торговец автоприблудами, который этим занимался.
Подобные истории, кажется, стали чаще повторяться — сначала «Готовится интересная штука», потом «Интересная штука оказалось рекламой другой штуки». Любопытно, как в дальнейшем строятся отношения «ньюсмейкеров» с медиа. Скажем, решил ли кто-нибудь занести г-жу Рыдкину в свой черный список? С одной стороны, их использовали, с другой — если можно написать два раза об одном и том же, и оба раза придет трафик, то… какая разница, несите еще?
Я не буду спорить, конечно, эти каналы есть, мне следовало и о них сказать. Делают свои ГС, предлагают вебмастерам установить баннеры (которые редиректят мобильных посетителей на подписки), предлагают за деньги повесить счетчик «молодого развивающегося сервиса статистики» и так далее.
Взломанные сайты я ставлю на первое место по той причине, что добывать их проще всего. Для размышления (может быть, пригодится кому-то, читающему эти строки): если у человека есть сайт, то с большой долей вероятности у него на хостинге включен FTP. Соответственно, с большой долей вероятности у него на сайте прямо сейчас можно найти чужой скрипт. Такой хост, по сути, сам просит, чтобы его взломали. Это вопрос общей гигиены. По нынешним временам, прямо в школе нужно объяснять детям наряду с правилами перехода улицы, что пользоваться FTP нельзя. Но сейчас мы имеем то, что имеем.
Услуга подписок у мобильных операторов действительно существует. Не только у МТС. С одной стороны, вполне легальная схема, когда для доступа к платному контенту надо куда-то нажать. С другой стороны, люди нажимают на все подряд и не ожидают, что после этого у них со счета будут списывать деньги. Отсюда большое количество жалоб. Но в целом все это позволяет хорошо зарабатывать и оператору, и «владельцу контента» — ни тот, ни другой не хотят от этих денег отказываться.
Самое важное: когда придумывали платные подписки, еще не догадывались, как их будут эксплуатировать. Надо понять, что в рунете миллионы взломанных сайтов. Владельцы этих сайтов не знают, что они взломаны. Скрипт, который туда внедрен, проверяет, через кого пришел посетитель — если это мобильный оператор, то человек перенаправляется на платную подписку (на другом сайте). То есть сайт федерации дзюдо или чего-то еще используется только как прокладка, которая перебрасывает мобильных пользователей к злоумышленникам. Остальным посетителям показывается обычный сайт. Еще раз: владельцы взломанных сайтов не знают, что их используют. МТС, конечно, косвенно является выгодоприобретателем, поскольку получает «долю с продаж», но злоумышленники все-таки в данном случае сидят в другом месте.
Мобильный трафик собирается на взломанные сайты и другими способами. Если видели «Якубович в тяжелом состоянии», «Пенсии поднимут в 3 раза», то это тоже оно.
Мамой — тоже неплохо. Я думаю, об Элине мы еще услышим:)
Придирки: UGC — это не внештатные авторы. Еще: если все измерять KPI-ями и уникальными посетителями, в пределе это будет стремиться к написанию материалов о том, как мимимишный кот стал предводителем стада баранов.
Надо сказать, за карьерой Владимира Горбунова интересно наблюдать. Кто еще может этим похвастаться?:) И здесь должна быть ссылка на текст Юрия про Workle и про то, как «сотрудник дня» раз в год продает осагу с каской своему папе.
Фейсбук вкладывает много денег в рекламу. В частности, нацеленную на расширение пользовательской базы в России и странах бывшего СССР. Кроме того, он всегда балансировал и будет балансировать на грани удовлетворения и раздражения пользователя, потому что деньги в первую очередь.
Проблема не столько в содержании этих объявлений, а в самом механизме, который выглядит довольно живучим. Ширятся сети взломанных сайтов, и какой-нибудь мелкий интернет-магазин может годами служить маршрутизатором мобильного трафика, при этом его владельцы ничего не подозревают. А сами объявления в Директе и AdWords будут меняться — скажем, уже сейчас многие выглядят вполне безобидно, типа «Скачет давление? Прими это» или «Папилломы? Сами уйдут, достаточно только…» — такое никто не будет банить, здесь скорее напрашивается какая-то верификация целевого URL. Но если сайт и так взломан, то и верификацию можно пройти незаметно для владельца.
Да-да, «Ведомости», но они просто цитируют человека. Так что можно, наверное.
По словам бывшего замначальника управления внутренней политики администрации президента Алексея Чеснакова, одной из важнейших причин отставки руководства стало то, что РБК перестал быть системным ресурсом в глазах других игроков медиарынка. Невозможно быть бизнес-изданием, заниматься резонансными политическими расследованиями и надеяться на спокойное отношение конкурентов, объясняет Чеснаков: «Почему РБК дозволяется такое, а нам нет? Прохоров – он же не чужой человек для системы? Или запретите всем, или разрешите. Кремль должен создавать равные условия? Вот Кремль их и создает. Ничего личного.».
Владельцам площадок, которые не хотят откручивать это у себя, можно посоветовать зайти в «URL-адреса рекламодателя» и заблокировать неприятно пахнущие домены (например, er.ru), а также время от времени проверять «Центр просмотра объявлений» — иногда они используют другие домены (наподобие бюджетниквыбирайилиуволят.рф).
Матвею Алексееву (или тому, кто им руководит) корректно указывают на то, что, мол, «Вам мало?»
Строго говоря, Закон о СМИ нарушается, если кто-то ведет редакционную деятельность, но не прошел регистрацию как интернет-СМИ. Возможно, только доказать это сложно, поэтому ребята захотели еще один инструмент для затыкания ртов. И Breaking Mad сюда приплели, наверное, не просто так — в электоральном цикле такие ресурсы несколько… портят картину всеобщего благоухания.
На Searchengines высказывалось предположение, что не рекламируют порнуху, а собирают трафик через сеть взломанных сайтов, который монетизируют разными способами (партнерки, установки волшебных программ на телефоны и т.п.)
Здесь можно много разговаривать, и каждый будет о своем. Так получилось, что в СФ свели вместе две темы — статистику по ИП и примеры гашения предпринимателей. Здесь вот что важно: если взять предпринимателя и спросить: «А почему вы не ведете бизнес в России, хотя могли бы?», он не ответит «А вот потому, что много ИП прекратили деятельность» и даже не «Потому, что много сидит по экономическим статьям». Скорее, он скажет, что если что случится — ему не к кому будет апеллировать. И его ООО в один день может оказаться не его. Об этом дальше идет речь в статье, а если вводная часть со статистикой подвирает, то я бы вовсе ее выкинул, это ни на что не повлияет.
Юрий прав в том, что формулировки вида «одна из миллионов предпринимателей, которые отказались от ведения бизнеса в России» излишне задиристые, однако это не отменяет того факта, что писать на эту тему и приводить примеры можно и нужно.
Действительно, вы можете довольно долго и успешно работать, однако когда ваш бизнес кому-то понадобится, вас ничто не спасет, и материал СФ это показывает. Что касается макового дела, нам еще раз напомнили, что с вами могут сделать ФСКН и суд.
Для Юрия важно, говорит нам текст о чем-нибудь или нет — здесь личное дело каждого решать, о чем ему говорят эти факты.
Интересный опыт, спасибо, что поделились, но нельзя не отметить, что ответ на вопрос «нужно ли удалять вечные nofollow SEO-ссылки» (и подобные) есть в руководстве Яндекса по качеству сайтов и всегда там был. И все знают, что он там есть. Поэтому сочувствия в данном случае не возникает (простите).
Хорошо, вы не могли бы тогда немного раскрыть эту тему? Или, может, где-то эти результаты выложены? Особенно интересно в разрезе того, что имела в виду Наталья, говоря об использовании высказываний людей для манипулирования этими же людьми, влияния на них.
Интересно, что имела в виду Наталья Касперская вот здесь:
«…информация о […] круге друзей, высказываниях и прочем. И эта информация — кладезь знаний для того,чтобы различным образом влиять или манипулировать людьми, что, собственно,и делается.»
Поскольку далее она настаивает на том, что «нужно регламентировать использование этих личных данных любыми организациями», может показаться, что речь идет об еще одном, более надежном забвении высказываний, чем предусматривает уже принятый закон.
Однако же, летом в интервью она дала такой комментарий:
— Как вы относитесь к закону о «праве на забвение»?
— Я понимаю, откуда этот закон взялся. Понятно, что депутатам хотелось бы почистить все за собой. Есть там какая-то группа лиц, которая бы хотела как-то интернет исправить. Поэтому, я думаю, что закон, конечно, будет принят.
Думается, есть объективная необходимость модерировать дискуссии на Роеме. Здесь очень много агрессии, но занимать позицию «а ее везде много» непродуктивно. Можно понять то, что хочется трафика, чтобы люди понабежали, однако когда понабежать может кто угодно, это не помогает созданию/существованию сообщества (с какой бы грустной улыбкой это ни читалось).
Безотносительно личности Навального — хорошее расследование и хорошо представлено (лонгриды в NYT — как будто уже из предыдущего поколения).
Хотя найдутся те, кто будет писать «да кому он интересен, этот Навальный» (как будто речь о нем, а не о генпрокуроре). Вот только что, казалось бы, здесь был комментарий от Ivanhoe Nikosho — но, видимо, самоликвидировался.
А российские СМИ — они разве работают на что-то, что будет читаться послезавтра или послепослезавтра?
1. Если люди будут писать заявки на удаление информации в два основных поисковика, возрастет популярность мелких поисковиков. В Гугле будут искать «поисковик, который ищет всё». Их будет, допустим, несколько десятков или сотен. Не так сложно сделать простой поисковик и проиндексировать несколько сайтов СМИ (или где там пишут про депутатов).
2. Массовый пользователь не ищет «вор ли мой мэр» (ищет скорее «картинку на аву вконтакте»). Зато он с удовольствием читает различные блоггерские разоблачения. Если там будет увлекательно рассказано, какие ссылки про себя деятель скрыл от общественности, это будет даже лучше шериться (простите за это слово).
Видимо, Гудков оказался единственным порядочным человеком.
Что касается закона, хотелось бы увидеть и комментарий Игоря Станиславовича. Он достаточно последовательно объяснял, что мы идем в правильном направлении, так что достаточно интересно теперь узнать, чем же правилен данный закон.
Обращает на себя внимание слово «неактуальная». Поскольку странная для современной России традиция выборности почему-то продолжает поддерживаться, подобный закон позволит различным обещалкиным заметать следы — пообещали электорату школы-детсады-здравоохранение-зарплаты, на деле попилили бюджеты, а потом еще и по закону потребовали удалить неактуальную информацию трехлетней давности.
Не знаю, можно ли уверенно говорить о «постах, которые любят на Хабре», но скорее всего, это один из них. «Как меня сначала ни в грош не ставили, а потом я оказался самым умным мальчиком» — успех таким текстам там гарантирован.
Речь идет не о войне против клиентов, а о мошенничестве самого автора с терминалами Qiwi.
Вопрос из комментариев:
«[…] вы просто намеренно издевались над пользователями, не имея на то ни прямого указания от начальства, ни денежного поощрения за свою инициативу. Опять же вопрос: зачем!?»
Ответ автора:
«Ответ простой: Скука.»
Также автор упоминает в комментариях, что бизнес не был «белым»:
«По сути все терминалы — это такой большой черный бизнес. Легально тут не заработать, никак, совсем.»
Возможно, вы лучше информированы. Предположим, что на этот момент все так и есть.
Что касается IT, санкций и угроз для IT, основные угрозы все же находятся не снаружи, а внутри. Чтобы не допустить отключения интернета извне, не следует попадать в ситуацию, когда вам отключают интернет извне.
Упомянутый вами человек недавно заявил, что «цель натовского легиона — сдержать Россию». От чего именно сдержать, видимо, нужно понять самостоятельно (уверен, что не от необычайного прогресса). Далее следует понять, какие потенциальные угрозы для IT в этом заложены. Возможно, как и в случае с запретом импорта определенной еды, это будет похоже на стрельбу в собственную ногу.
Дискуссии пользователя
А мы-то думали, что:
«Моё мнение заключается в том, что «Спутник» был нужен исключительно для того, чтобы в тот момент, когда разные заграничные корпорации добра, в результате принятых где-то вне России законов, попытаются выкручивать руки выключением каких-то важных для России сервисов, им можно было ответить спокойно: «Да выключайте!».
https://t.me/sinod/266
…а теперь оказывается, «неопределенность отношений государства и Яндекса».
Красивая история, жаль, что мы читаем о ней не на Роеме.
Рядовая ситуация, подобные решения выносятся чуть ли не каждый день. Было некое определение Верховного суда, что нехорошо блокировать сайты без ведома владельца, но эта практика продолжается. Не ленитесь хотя бы проверять свои ресурсы в реестре запрещенных — возможно, еще год-два назад условной прокуратуре Чукотского АО что-то показалось на вашем сайте, в суде было оформлено решение, а вот теперь оно дошло до РКН. Очевидно, прокуроры работают по палочной системе и должны выносить определенное количество решений по «интернетным» статьям. То, что решение суда хотя бы выложено на сайт — это, можно сказать, повезло. Могло оказаться, что его нужно еще запрашивать, чтобы узнать, а что же конкретно прокуратура увидела на сайте. И да, на обжалование решения суда у вас есть 30 дней, но во-первых, они давно закончились, а во-вторых, докажите, что были некие непреодолимые обстоятельства, из-за которых вы обращаетесь в суд только сейчас…
А что все-таки с этой Sailfish-Авророй сейчас? Почта покупала как минимум 15 тысяч смартфонов Inoi на 170 млн р. — https://roem.ru/12-05-2017/249620/buy-inoi/ — которые должны были использоваться сотрудниками как «мобильные почтово-кассовые терминалы». Вижу, что представляли некое приложение для приема платежей — http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(SailfishOS)
Кто-нибудь видел живого почтальона с таким МПКТ? Или же тут опять поделили бабки и забыли?
На сайте почты в новостях упоминаются «смартфоны с предустановленными приложениями», но на фото Атол — https://www.pochta.ru/news-list/item/2701156851
Интересен тот момент, что Волож обязался не продавать акции в течение двух лет. Через два года не увидим ли мы открытое письмо в духе «я продал свою долю моему другу Ивану Таврину»? — https://vk.com/wall1_45614
Ну и завершение истории, чтобы уж тут было все от начала до конца:
«The Bell нашел гендиректора компании «Пегас» Виталия Бурыкина, который на этой неделе стал причиной скандала вокруг «Тинькофф банка». Им оказался 21-летний мужчина, окончивший 9 классов одной из школ в Ступино и работавший в местном парке в комнате смеха.»
https://thebell.io/gendirektor-iz-posta-o-krazhe-5-mln-rublej-v-tinkoff-banke-nashelsya-v-komnate-smeha/
Урок от Михаила Жуховицкого: да, медиа-эффекта можно добиться удачным вбросом, но иногда этот эффект меняет знак и начинает неконтролируемо развиваться, пока все не вскроется.
Простите, не хотел тут флудить, но просто только что заметил еще дополнение от представителя Тинькофф-банка:
«Звонки с голосом генерального директора, где он подтверждает КТС, у банка в наличии. Ранее полиция их не запрашивала, как и сведения об использованных IP и IMEI, поэтому неизвестно, откуда эти данные у вас. Все эти сведения будут приобщены к делу, но в настоящий момент это не более чем спекуляция. Можем добавить, что по итогам оперативной внутренней проверки, аргументы о взломе ДБО не состоятельны, а клиент консультировался в чате 13 и 17 сентября с одного устройства.
Предписаний ЦБ по исполнению КТС нет, банк работает в рамках действующего законодательства. Исполнение КТС банком регулируется законом N 229-ФЗ, в котором указано, что банк должен незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. В случае обоснованных сомнений в подлинности документа или сведений банк может задержать исполнение документа для проверки, но не более чем на семь дней. В случае неисполнения исполнительного документа штраф – 50% от неисполненной суммы, максимум 1 000 000 рублей.
Согласно письму Банка России, банки могут проверять исполнительные документы через обращение в органы, их выдавшее. В случае с клиентом КТС единственная возможность проверить документ – подтвердить факт выдачи у директора компании, что банком и было сделано.
КТС в деле данного клиента были оформлены безупречно, все процедуры банка соблюдены. Все дальнейшие проверки документов будут обязательно проведены совместно с полицией.»
Источник: https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2154256858209174?comment_id=2154396918195168
Я бы поставил под сомнение, что репутация банка перед юриками понесла какие-либо потери. Даже если бы не было подробного официального ответа. Люди, которые это читали, читают профильные ресурсы, а там время от времени появляются такие истории от первого лица — человек как бы не виноватый, весь честный из себя, а плохой банк его нагрел. Потом оказывается, чего уж, что операции были сомнительные, и автор сливается. То есть все это примелькалось уже.
Такие авторы раньше в большом количестве приходили на Банки.ру поучаствовать в народном рейтинге — ну, отомстить слегка. В какой-то момент в правилах рейтинга появилось это:
3.7. ОЦЕНКА СНИМАЕТСЯ АДМИНИСТРАЦИЕЙ (отзыв отображается на сайте со статусом «без оценки»), если:
3.7.2. в отзыве затрагиваются следующие вопросы:
а) действия и решения службы финансового мониторинга банка (СБ)
И теперь они публикуются в Фейсбуке. А что — вон как тема хорошо полетела.
Тинькофф опубликовал ответ. Видимо, история «друга» — фантастика. И как это часто бывает с подобными публикациями, на самом деле все связано с сомнительными операциями по 115-ФЗ.
https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2153958664905660?comment_id=1331677630339984&hc_location=ufi
И здесь еще: https://www.tinkoff.ru/about/news/09102019-official-comment/
Михаил Жуховицкий, судя по его блогу, давний критик банков и банковской системы, а о себе он рассказывает так:
«Оптимизация НДС. Любые кварталы и объемы. Устранение разрывов, уточненки, информационное сопровождение. связь: […] Сразу тезисно пишите задачу и оставляйте телеграм для связи.»
Если, предположим, он помогал пострадавшему что-то «оптимизировать», а теперь вышла такая история, то это довольно занимательно.
Без кликбейта, конечно, не прожить, поэтому тут нужен хотя бы этот коммент.
1. Не реклама на РБК дала «100 потенциально погибших», а это была оценка вот чего: «примерное влияние блога Елены Корниловой на здоровье её читателей в человеческих жизнях» — из оригинального поста Петра Талантова: https://www.facebook.com/petr.talantov/posts/10211279760790051
2. «Не добились снятия» и не «комиссия против РБК», а «К чести «РБК Стиль», как только редакции были предоставлены подтверждения того, что в статье про Елену — сказки, она отреагировала молниеносно. Опубликовали дисклеймер в связи с нашим обращением, а сегодня выпустили опровержение»: https://medfront.org/2019/04/22/instabloger-elena-kornilova/
По-моему, очевидно, что РКН — никакой не «арбитр» и никакие «единоличные решения» не принимает, а выполняет определенные функции обслуживания по звонку. Если чего-то там для этого не хватает, то «участники процесса» проведут нужные изменения и дополнения через думу, а Роем при необходимости забанят («Ну вам же сказали, информация для распространения на территории РФ запрещена. За-пре-ще-на»).
В этой заметке чувствуется некий дух цифрового резистанса.
Товарный знак совершенно точно не подразумевает выпуск под ним автомобильной электроники. Скорее всего, он был зарегистрирован без всяких консультаций с патентным поверенным, напрямую через Роспатент (чтобы сэкономить). И данный ТЗ не мешает кому-то другому зарегистрировать такой же ТЗ, но уже для автоэлектроники — это удивило бы автора и стало бы поводом для ещё одной статьи. В общем, материал на уровне Хабра, но дело даже не в этом. Чем занималась редакция? Почему это вообще здесь?
Дискуссия по ПД привела к появлению догадки, почему советник КГБ по интернету так странно недавно выразился. Помните, «…мы готовы к отключению России от глобального интернета… вот и посмотрим, кто где хранил персональные данные, у кого что отвалится…»? Вероятно, Клименко тоже думает на том уровне, что персональные данные примерно и равняются самим сайтам.
Комментарий Юрия в ФБ не виден тем, кто не читает ФБ:
«А пытаться что-то объяснять ФСБшникам, который сегодня ФСБшник, а завтра в тюрьме сидит по обвинению в госизмене — никому не надо, у всех свои задачи есть)»
Кто редактор вообще? Опять Юрий?
Еще в самом начале года, когда API поиска по блогам жил, но иногда отваливался, саппорт писал, что «в самое ближайшее время отдельный поиск по блогам и API будут выключены».
Кажется, это не про науку, а про нечто иное. Вот у Sci-Hub группа в ВК:
«В комментариях к предыдущему посту, посвященному астрологии, отписалось много людей, желающих знать свои гороскопы. Все даты рождения добавлены в таблицу и анализируются программой :) Сейчас будут предварительные результаты. А именно, посмотрим: кто из подписчиков группы, по мнению астрологов, имеет шансы стать знаменитостью?»
https://vk.com/wall-36928352_12990
Теперь только Игорь Станиславович может объяснить, 1) является ли это тем, что требовал Жаров от Дурова, и 2) требуют ли Жаров и Роскомнадзор одного и того же.
Почему-то в посты с такими новостями не приходят активные товарищи, которые объясняют, что все правильно и патриотизм растет, идем с КГБ верной дорогой. Тут был какой-то торговец автоприблудами, который этим занимался.
Подобные истории, кажется, стали чаще повторяться — сначала «Готовится интересная штука», потом «Интересная штука оказалось рекламой другой штуки». Любопытно, как в дальнейшем строятся отношения «ньюсмейкеров» с медиа. Скажем, решил ли кто-нибудь занести г-жу Рыдкину в свой черный список? С одной стороны, их использовали, с другой — если можно написать два раза об одном и том же, и оба раза придет трафик, то… какая разница, несите еще?
Владельцы нормальных площадок могут эти планы только приветствовать.
Я не буду спорить, конечно, эти каналы есть, мне следовало и о них сказать. Делают свои ГС, предлагают вебмастерам установить баннеры (которые редиректят мобильных посетителей на подписки), предлагают за деньги повесить счетчик «молодого развивающегося сервиса статистики» и так далее.
Взломанные сайты я ставлю на первое место по той причине, что добывать их проще всего. Для размышления (может быть, пригодится кому-то, читающему эти строки): если у человека есть сайт, то с большой долей вероятности у него на хостинге включен FTP. Соответственно, с большой долей вероятности у него на сайте прямо сейчас можно найти чужой скрипт. Такой хост, по сути, сам просит, чтобы его взломали. Это вопрос общей гигиены. По нынешним временам, прямо в школе нужно объяснять детям наряду с правилами перехода улицы, что пользоваться FTP нельзя. Но сейчас мы имеем то, что имеем.
Услуга подписок у мобильных операторов действительно существует. Не только у МТС. С одной стороны, вполне легальная схема, когда для доступа к платному контенту надо куда-то нажать. С другой стороны, люди нажимают на все подряд и не ожидают, что после этого у них со счета будут списывать деньги. Отсюда большое количество жалоб. Но в целом все это позволяет хорошо зарабатывать и оператору, и «владельцу контента» — ни тот, ни другой не хотят от этих денег отказываться.
Самое важное: когда придумывали платные подписки, еще не догадывались, как их будут эксплуатировать. Надо понять, что в рунете миллионы взломанных сайтов. Владельцы этих сайтов не знают, что они взломаны. Скрипт, который туда внедрен, проверяет, через кого пришел посетитель — если это мобильный оператор, то человек перенаправляется на платную подписку (на другом сайте). То есть сайт федерации дзюдо или чего-то еще используется только как прокладка, которая перебрасывает мобильных пользователей к злоумышленникам. Остальным посетителям показывается обычный сайт. Еще раз: владельцы взломанных сайтов не знают, что их используют. МТС, конечно, косвенно является выгодоприобретателем, поскольку получает «долю с продаж», но злоумышленники все-таки в данном случае сидят в другом месте.
Мобильный трафик собирается на взломанные сайты и другими способами. Если видели «Якубович в тяжелом состоянии», «Пенсии поднимут в 3 раза», то это тоже оно.
Мамой — тоже неплохо. Я думаю, об Элине мы еще услышим:)
Придирки: UGC — это не внештатные авторы. Еще: если все измерять KPI-ями и уникальными посетителями, в пределе это будет стремиться к написанию материалов о том, как мимимишный кот стал предводителем стада баранов.
Надо сказать, за карьерой Владимира Горбунова интересно наблюдать. Кто еще может этим похвастаться?:) И здесь должна быть ссылка на текст Юрия про Workle и про то, как «сотрудник дня» раз в год продает осагу с каской своему папе.
Фейсбук вкладывает много денег в рекламу. В частности, нацеленную на расширение пользовательской базы в России и странах бывшего СССР. Кроме того, он всегда балансировал и будет балансировать на грани удовлетворения и раздражения пользователя, потому что деньги в первую очередь.
Вы видите это при прямом заходе. При клике на рекламу с мобильного вас перекинет на платную подписку или что-то еще.
Проблема не столько в содержании этих объявлений, а в самом механизме, который выглядит довольно живучим. Ширятся сети взломанных сайтов, и какой-нибудь мелкий интернет-магазин может годами служить маршрутизатором мобильного трафика, при этом его владельцы ничего не подозревают. А сами объявления в Директе и AdWords будут меняться — скажем, уже сейчас многие выглядят вполне безобидно, типа «Скачет давление? Прими это» или «Папилломы? Сами уйдут, достаточно только…» — такое никто не будет банить, здесь скорее напрашивается какая-то верификация целевого URL. Но если сайт и так взломан, то и верификацию можно пройти незаметно для владельца.
Маша все сделала правильно.
Да-да, «Ведомости», но они просто цитируют человека. Так что можно, наверное.
По словам бывшего замначальника управления внутренней политики администрации президента Алексея Чеснакова, одной из важнейших причин отставки руководства стало то, что РБК перестал быть системным ресурсом в глазах других игроков медиарынка. Невозможно быть бизнес-изданием, заниматься резонансными политическими расследованиями и надеяться на спокойное отношение конкурентов, объясняет Чеснаков: «Почему РБК дозволяется такое, а нам нет? Прохоров – он же не чужой человек для системы? Или запретите всем, или разрешите. Кремль должен создавать равные условия? Вот Кремль их и создает. Ничего личного.».
Анастасия Голицына: https://www.facebook.com/Stasssia/posts/10207792842791325
Сорри, гайз.
Владельцам площадок, которые не хотят откручивать это у себя, можно посоветовать зайти в «URL-адреса рекламодателя» и заблокировать неприятно пахнущие домены (например, er.ru), а также время от времени проверять «Центр просмотра объявлений» — иногда они используют другие домены (наподобие бюджетниквыбирайилиуволят.рф).
Матвею Алексееву (или тому, кто им руководит) корректно указывают на то, что, мол, «Вам мало?»
Строго говоря, Закон о СМИ нарушается, если кто-то ведет редакционную деятельность, но не прошел регистрацию как интернет-СМИ. Возможно, только доказать это сложно, поэтому ребята захотели еще один инструмент для затыкания ртов. И Breaking Mad сюда приплели, наверное, не просто так — в электоральном цикле такие ресурсы несколько… портят картину всеобщего благоухания.
На Searchengines высказывалось предположение, что не рекламируют порнуху, а собирают трафик через сеть взломанных сайтов, который монетизируют разными способами (партнерки, установки волшебных программ на телефоны и т.п.)
Здесь можно много разговаривать, и каждый будет о своем. Так получилось, что в СФ свели вместе две темы — статистику по ИП и примеры гашения предпринимателей. Здесь вот что важно: если взять предпринимателя и спросить: «А почему вы не ведете бизнес в России, хотя могли бы?», он не ответит «А вот потому, что много ИП прекратили деятельность» и даже не «Потому, что много сидит по экономическим статьям». Скорее, он скажет, что если что случится — ему не к кому будет апеллировать. И его ООО в один день может оказаться не его. Об этом дальше идет речь в статье, а если вводная часть со статистикой подвирает, то я бы вовсе ее выкинул, это ни на что не повлияет.
Юрий прав в том, что формулировки вида «одна из миллионов предпринимателей, которые отказались от ведения бизнеса в России» излишне задиристые, однако это не отменяет того факта, что писать на эту тему и приводить примеры можно и нужно.
Действительно, вы можете довольно долго и успешно работать, однако когда ваш бизнес кому-то понадобится, вас ничто не спасет, и материал СФ это показывает. Что касается макового дела, нам еще раз напомнили, что с вами могут сделать ФСКН и суд.
Для Юрия важно, говорит нам текст о чем-нибудь или нет — здесь личное дело каждого решать, о чем ему говорят эти факты.
Интересный опыт, спасибо, что поделились, но нельзя не отметить, что ответ на вопрос «нужно ли удалять вечные nofollow SEO-ссылки» (и подобные) есть в руководстве Яндекса по качеству сайтов и всегда там был. И все знают, что он там есть. Поэтому сочувствия в данном случае не возникает (простите).
Хорошо, вы не могли бы тогда немного раскрыть эту тему? Или, может, где-то эти результаты выложены? Особенно интересно в разрезе того, что имела в виду Наталья, говоря об использовании высказываний людей для манипулирования этими же людьми, влияния на них.
Интересно, что имела в виду Наталья Касперская вот здесь:
«…информация о […] круге друзей, высказываниях и прочем. И эта информация — кладезь знаний для того,чтобы различным образом влиять или манипулировать людьми, что, собственно,и делается.»
Поскольку далее она настаивает на том, что «нужно регламентировать использование этих личных данных любыми организациями», может показаться, что речь идет об еще одном, более надежном забвении высказываний, чем предусматривает уже принятый закон.
Однако же, летом в интервью она дала такой комментарий:
— Как вы относитесь к закону о «праве на забвение»?
— Я понимаю, откуда этот закон взялся. Понятно, что депутатам хотелось бы почистить все за собой. Есть там какая-то группа лиц, которая бы хотела как-то интернет исправить. Поэтому, я думаю, что закон, конечно, будет принят.
Думается, есть объективная необходимость модерировать дискуссии на Роеме. Здесь очень много агрессии, но занимать позицию «а ее везде много» непродуктивно. Можно понять то, что хочется трафика, чтобы люди понабежали, однако когда понабежать может кто угодно, это не помогает созданию/существованию сообщества (с какой бы грустной улыбкой это ни читалось).
Безотносительно личности Навального — хорошее расследование и хорошо представлено (лонгриды в NYT — как будто уже из предыдущего поколения).
Хотя найдутся те, кто будет писать «да кому он интересен, этот Навальный» (как будто речь о нем, а не о генпрокуроре). Вот только что, казалось бы, здесь был комментарий от Ivanhoe Nikosho — но, видимо, самоликвидировался.
А российские СМИ — они разве работают на что-то, что будет читаться послезавтра или послепослезавтра?
В сущности, закон остался «законом педофилов». Так?
Пара мыслей.
1. Если люди будут писать заявки на удаление информации в два основных поисковика, возрастет популярность мелких поисковиков. В Гугле будут искать «поисковик, который ищет всё». Их будет, допустим, несколько десятков или сотен. Не так сложно сделать простой поисковик и проиндексировать несколько сайтов СМИ (или где там пишут про депутатов).
2. Массовый пользователь не ищет «вор ли мой мэр» (ищет скорее «картинку на аву вконтакте»). Зато он с удовольствием читает различные блоггерские разоблачения. Если там будет увлекательно рассказано, какие ссылки про себя деятель скрыл от общественности, это будет даже лучше шериться (простите за это слово).
Видимо, Гудков оказался единственным порядочным человеком.
Что касается закона, хотелось бы увидеть и комментарий Игоря Станиславовича. Он достаточно последовательно объяснял, что мы идем в правильном направлении, так что достаточно интересно теперь узнать, чем же правилен данный закон.
Обращает на себя внимание слово «неактуальная». Поскольку странная для современной России традиция выборности почему-то продолжает поддерживаться, подобный закон позволит различным обещалкиным заметать следы — пообещали электорату школы-детсады-здравоохранение-зарплаты, на деле попилили бюджеты, а потом еще и по закону потребовали удалить неактуальную информацию трехлетней давности.
Не знаю, можно ли уверенно говорить о «постах, которые любят на Хабре», но скорее всего, это один из них. «Как меня сначала ни в грош не ставили, а потом я оказался самым умным мальчиком» — успех таким текстам там гарантирован.
Речь идет не о войне против клиентов, а о мошенничестве самого автора с терминалами Qiwi.
Вопрос из комментариев:
«[…] вы просто намеренно издевались над пользователями, не имея на то ни прямого указания от начальства, ни денежного поощрения за свою инициативу. Опять же вопрос: зачем!?»
Ответ автора:
«Ответ простой: Скука.»
Также автор упоминает в комментариях, что бизнес не был «белым»:
«По сути все терминалы — это такой большой черный бизнес. Легально тут не заработать, никак, совсем.»
Было на Роеме — https://roem.ru/06-03-2013/135224/kak-na-samom-dele-rabotaet-workleru/. В двух словах — вы должны впаривать страховки и подобное своим знакомым. Путину это презентовали как «1,5 млн рабочих мест в интернете».
Возможно, вы лучше информированы. Предположим, что на этот момент все так и есть.
Что касается IT, санкций и угроз для IT, основные угрозы все же находятся не снаружи, а внутри. Чтобы не допустить отключения интернета извне, не следует попадать в ситуацию, когда вам отключают интернет извне.
Упомянутый вами человек недавно заявил, что «цель натовского легиона — сдержать Россию». От чего именно сдержать, видимо, нужно понять самостоятельно (уверен, что не от необычайного прогресса). Далее следует понять, какие потенциальные угрозы для IT в этом заложены. Возможно, как и в случае с запретом импорта определенной еды, это будет похоже на стрельбу в собственную ногу.