Уберите из этой истории iCloud мысленно. Есть сервер. Сервер использует хацкер Megadestroyer666 для управления ботнетом. И этот же сервер использует некто, входящий через него (прокси) в почту. Запрашиваем у почтового сервиса в какой ящик входили с этог адреса. Так, ivanpupkin@hotmail.com Теперь запрашиваем у почтового сервиса с каких ещё адресов сюда ходили и содержимое ящика. А в ящике может быть много интересного. Например, человек регался на каком-то ресурсе с этой почтой и указал на том ресурсе настоящие данные.
Вот уже и ошибка. Пересеклись виртуальный Мегадестроер и реальный человек. Пересеклись в момент, когда сервер, используемый для «работы» (ботнет) решили использовать в личных целях (прокси).
Ну, а если там привязан iCloud, то кроме изучения почты у нас есть фоточки и всё прочее. Ещё лучше. А ещё там мог быть привязан к этой почте какой-нибудь облачный диск, в содержимом которого тоже интересно покопаться. То есть, контроль со стороны iCloud тут не решающую роль сыграл.
Если уж занимаешься противозаконной деятельностью, нужно не просто выдумать себе псевдоним, но строго разграничить места обитания «публичного» себя и «злоумышленника»- себя. Разные физические машины (многие думают «ну я два браузера буду держать» — ага, в один прекрасный момент ты запутаешься и залогинишься не в том браузере), разные серверы, это минимум.
Можно и дальше пойти: стараться появляться онлайн в разное время (если два пользователя уходят и приходят всегда одновременно, не один ли это пользователь?), прогонять тексты через машинный переводчик (по характерным излюбленным словам, ошибкам и оборотам речи тоже можно спалиться) и так далее…
Очень многие эту ошибку совершают (перечение реальной личности и виртуальной). Например, Росс Ульбрихт использовал одну и ту же почту для нужд Ульбрихта (реальной личности) и пирата Робертса (виртуальной), на чём и погорел.
>> запрещает организатору распространения информации (кем и является одно из многочисленных юрлиц Telegram) рассказывать третьим лицам о взаимодействии ОРИ и ФСБ.
>> организатор всегда будет вынужден заявлять, что он ничего про свои контакты с ФСБ не знает.
Так вы определитесь, запрещает рассказывать о взаимодействии, или заставляет всегда говорить «взаимодействия не было»? Давным давно изобретено «свидетельство канарейки», позволяющее обходить подобные запреты.
А при чём тут утрата? Если разница между датой выдачи и годом рождения менее 14 лет, то это значит, что паспорт выдан ранее, чем человеку исполнилось 14. Что как бы намекает, что перед нами подделка.
Почему-то скромно умолчал о том, что если следовать рекомендациям РКН, то прилетит штраф, потому что ихний «Ревизор» рекомендациям РКН как раз не следует.
При этом, РКН кивает на РЧЦ (мол, «Ревизором» рулят они), а РЧЦ отфутболивает обратно к РКН (мол, штрафы выписывают они).
В результате, либо ты покупаешь дорогущий DPI, либо кладёшь на рекомендации, потому что после N штрафов по 50 тысяч (а теперь уже по 100 тысяч) у тебя могут и лицензию отозвать.
Я отчасти согласен с г-ном Волиным. Но когда второй человек в министерстве, которому подчиняется Роскомнадзор, блокирующий соцсеть, сетевые библиотеки, картинки с Сюткиным и торрент-трекеры, вещает про то, что блокировки дискредитируют власть и воспитывают правовой нигилизм, то хочется спросить — каково на двух стульях-то сидится, дядя?
Вы так говорите, будто человеку обязательно нужно «приткнуться». Выдумали (не только вы, люди вообще) себе в башке границы и необходимость «притыкаться».
Лично мне не нужны границы, обеспечение военной индустрии, обеспечение нахлебников в виде армии чиновников, значительную часть которых можно заменить обычными скриптами.
Ещё бы людям понять, что не нужны религии, рождающие споры, было бы вообще прекрасно.
Перед ними их родная планетная система неосвоенная, не говоря уж о бесконечном числе звёзд и других планет, а они на границы одной единственной планетки, простите, дрочат.
>> Однако большинство этих приемов не актуальны для профилей «Яндекса», поскольку обычно там не размещается множество информации о хозяине или его личные фото,
>> Сами сервера-агрегаторы, аннонс-сервера, «китайско-корейское» кольцо с великими btset, btkikky, torrentkim и пр. правообладателями почему-то не обрабатывается
Будут обрабатываться поисковики по DHT — следующим шагом расцветут приложения, позволяющие у себя локально поднять такой поисковик. Собственно, они уже есть (magnetico, AlphaReign), остаётся лишь сделать их более удобными для конечного пользователя.
Анонсеры, в основном, нужны для отдачи трекеру информации о скачанном/отданном.
Это могло бы ещё как-то сказаться на трекерах, где рейтинг что-то значит, а торренты приватные, но рутрекеру пофиг.
Практически все пиры и сиды ищутся по DHT и через обмен между клиентам. Берём первый попавшийся торрент — 74 сида и 155 пиров прилетело по DHT, 99 сидов и 21 пир через PEX (peer exchange) и 0 через сам трекер.
Так что, какое-то действите блокировка анонсеров может оказать лишь на трекеры типа NNM, где дрочат на рейтинг и запрещают DHT. Это и к лучшему — подтолкнёт их к отказу от всей это ненужной системы рейтинга.
А если я в этой форме для комментария напишу свои ФИО, серию и номер паспорта, будут «Роем» штрафовать? Номер паспорта позволяет однозначно идентифицировать? Позволяет, он же уникальный. Ну вот хочу я их тут написать, ведь законом не запрещено? Не запрещено.
Он жил и скупал недвижимость в стране, у которой нет договора о выдаче с США (где он удалённо воровал).
Но США как-то смогли договориться, и молодого человека задержали и в этот же день выслали из страны.
Если честно, мне его не жалко. Вор есть вор. А то, что он теперь готов возместить… ну так как жареным запахло, так и готов. А как красть миллионы долларов и скупать недвижимость, так он был не готов возвращать.
Денис, я уже не первый раз вижу ваши рассказы о том, как вам (и АКИТ, судя по их заявлениям) трудно работать. Но я рассуждаю с позиции покупателя:
Я исправно плачу налоги. Вы исправно платите налоги. Когда у меня хреново с финансами, вы помогаете мне деньгами? Нет, вы налоги заплатили, а мне, естественно, ничего не должны. А я из какой-такой благотворительности тогда должен вам свои кровные дополнительно отстёгивать, когда совершенно тот же товар могу взять дешевле?
Когда мне не хватает денег, что мне говорят? «Денег нет, но вы держитесь». Мало платят учителю — иди работай кем-то другим, как сказал премьер. Ну и Денис пусть так же поступает. Почему я должен его спонсировать? А почему не он меня? Или почему вообще кто-то из нас должен другого спонсировать? Мне, как обычному покупателю, который озабочен тем, как бы сэкономить денег, которых не всегда хватает, кажется это несправедливым.
Юлмарт и без китайцев себя самостоятельно похоронит. Я тут собирал в январе себе ПК, так у Юлмарта цены на очень многие категории комплектующих выше цен конкурентов на 1000 рублей и больше. И под конкурентами я подразумеваю вовсе не китайцев, а Ситилинк, Никс и им подобных.
Не удивлюсь, если до этой истерии их и не существовало. Так уж устроен человек. Если завтра начнут форсить фиолетового бегемота — будут убиваться во имя фиолетовых бегемотов. Потому что проблема — она в семьях, а не в интернетах.
Даже, если вдруг они существовали до этого освещения, их влияние мизерно, что подтверждает МВД.
Много жалостливых слов, но когда я в последний раз (зимой) смотрел прайс Юлмарта, их цены на комп. комплектующие (по сравнению с аналогичными конторами типа Ситилинка и т. п.) были по многим позициям ощутимо выше. Ощутимо (в моём понимании) — это на тысячу рублей и больше.
Как покупателю мне, честно говоря, не хочется выяснять, отчего оперативная память в 3 аналогичных магазинах стоит заметно дешевле. Как покупатель, я поеду и куплю её не в Юлмарте.
Да какой бассейн… Вся эта история раздута журналистами. Изначально там был лишь один не шибко умный юноша, который решил стать известным, воспользовавшися самоубийством девочки (к которому никакого отношения не имел).
Естественно, журналисты преувеличили всё, что смогли. Начался хайп. Естественно, пошли самоубийства под маркой «синего кита» — ведь это же запретно и популярно!
Получается, что реальные убийцы — это те, кто троллинг малолетнего дятла вывели на федеральный уровень.
Если занимаешься тем, что подразумевается под понятием «киберсквоттинг», но не хочешь, чтобы тебя называли киберсквоттером, то нужно либо крестик снять, либо трусы надеть.
Автор статьи полагает, что после отключения DRM-плагина он смог бы посмотреть пиратский контент? Огорчу его, да, DRM-плагин нужен для просмотра защищенного контента. Но без плагина (если у вас он отключён или вообще стоит какой-нибудь браузер, где этого плагина отродясь не было) вам этот контент сервис вообще не отдаст. Так что заголовок довольно желтый. Смысла в отключении этого плагина нет от слова «совсем». Смысл его отключать есть в Firefox, для любителей пользоваться только открытым и свободным кодом (у плагина код закрытый). Но Chrome сам по себе закрытый, наличие или отсутствие плагина ни на что не влияет. Ещё раз: если у вас его нет — вам не покажут платный контент, если есть — вы будете иметь возможность оплатить и посмотреть, если пожелаете.
Так в новости написано же. В блокировщике есть белый список. Если юзер отключает его — блокируется абсолютно всё. Если не отключает — будет кое-какая реклама, для управления которой создаётся то, о чём написано в новости.
«Есть регламент, который был написан Координационным центром»
Кто в теме, подскажите, а за рубежом подобный регламент есть? Или это ещё один пункт в известный список » 10 причин, по которым не нужно регистрировать домен у российских регистраторов»?
Я поначалу даже не понял, чего все расшумелись. В поисковой панели браузера, где у меня рутор установлен, вбивая название фильма — открывается рутор. Потом вспомнил, что у меня там адрес сайта был указан в домене .onion, а на роутере запущен Tor…
Отлично, спасибо за вопрос. Первая фраза остаётся как прежде: «По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам.» (дословно: Для меня быть заблокированным лучше, чем сотрудничать с цензорами»). И последние две фразы также остаются: «Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.» Cитуация мало-помалу развивается, и я до сих пор очень горд сообществом Русской Википедии и их согласием с моими словами. (Они заблокировали своенравного администратора, который за цензуру и который посетил инспекцию и, как говорят, «согласился» с требованиями цензоров.)
Один из способов, который участники Русской Википедии уже использовали для разрешения ситуации, я сердечно поддерживаю. На страницах, на которые жалуется правительство, они фокусируют внимание на улучшении статей, чтобы сделать их более научными и ближе к тому, чем должна быть идеальная статья Википедии. Это привело к снятию претензий, которые иначе могли бы привести к бокировке. Тем не менее риторика в прессе взмывает вверх, и будущее предсказать сложно. Однако Википедия популярна в России, Википедия полезна в России, и хотя правительство там не самое отзывчивое к потребностям людей, у них нет твёрдой причины делать что-то действительно непопулярное из-за чего-то столь незначительного в общем раскладе вещей.
Можно с пользой сравнить ситуацию в России с ситуацией в Китае. В Китае чувствительными темами в основном являются те, которые кому-то кажутся прямо угрожающими авторитету китайского правительства. В России чувствительными темами по настоящее время были использование наркотических веществ и гомосексуальность. Одна из таких тем, сейчас являющаяся предметом споров, — Кокаин. Ясное намерение российского правительства при принятии закона, регулирующего обсуждение нелегальных рекреационных веществ, было применять его к тем, кто защищает их (веществ) использование, кто занимается «пропагандой» таких веществ. Сомнительно, чтобы у них было действительное намерение блокировки серьёзной энциклопедической статьи по теме. Эта страница, например, с собственного сайта российского правительства.
В общей перспективе я надеюсь, что мы сможем разрешить эту проблему, быть может, с получением разъяснений к закону, что тот явным образом только против «пропаганды».
Поспешу добавить: я не поддерживаю юридические запреты пропаганды использования наркотических средств. Моя позиция просто в том, что я рассматриваю происходящее с нами в России как неблагоприятный побочный эффект. —Jimbo Wales, 5 December 2015
… с Россией на уме :-) Широко известно и цитируемо ваше мнение по теме, см. к примеру Русские Викиновости: «n:ru:Джимми Уэйлс: Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — это не путь Википедии (= «Catering to the demands of weak and cowardly politicians — is not the Wikipedia way»). Было сказано в 2013 и я вновь процитирую:
По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры, неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие — только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.
Однако я вижу два значимых изменения с тех пор:
В 2014, год спустя, вы сказали (Российская альтернатива Википедии): » если только российское правительство не решит заблокировать доступ к Википедии, перспектива, которую я ранее рассматривал как крайне маловероятную, но которую события последних двух лет представили как полностью возможную »
С 2015 модель доступа к проектам Wikimedia полностью сменилась: с «бери, что можешь» на «бери всё или ничего». Потому что только HTTPS доступ с перепроверкой исходного сертификата, с большинством проектом на том же пуле IP адресов, не оставили варианта провайдерам блокировать отдельные страницы: вне зависимости от размера провайдера и его технической оснащённости.
Последнее изменение в особенности делает обоснование вашего комментария 2013 года в достаточной степени устревшим, как было верно замечено (не мною) на странице обсуждения списка статей, внесённых в Единый реестр запрещённых сайтов.
Вот я и подумал, есть ли у вас комментарий, поправка или же более сильная словесная формулировка к вашей позиции 2013 года с учётом перечисленных выше изменений?
Поэтому, не надо использовать DNS лишь от одного провайдера.
Есть проект OpenNIC, там можно подобрать себе парочку DNS-серверов от разных операторов. Вдобавок, без цензуры, без ведения логов и с доступом в неофициальную доменную зону .lib, где есть зеркала популярных сетевых библиотек.
Отчего люди, оказавшись рядом с Президентом, резко глупеют и начинают пороть чушь?
>> Более того, сейчас всё переходит на шифрованное соединение, и сайты типа Фейсбука не передают свой сертификат государству. Вообще говоря, передача сертификатов государству, мне кажется, должна стать их обязанностью, если они работают на территории страны. Пусть передают свой сертификат и продолжают работать.
Ведь неглупые, вроде, люди, понимают же, что это несбыточный абсурд. Зачем хрень-то пороть?
Георгий Хазан в очередной раз с удивлением обнаружил, что, оказывается, развивал этот мессенджер. Дословно его реплику тут приводить не буду ибо нецензурно.
Единственный его там вклад — реализация Jabber, написанная им для Miranda IM. Откуда этот свободный код совершенно другие люди спёрли (поскольку код под свободной лицензией был использован в продуктах с закрытым кодом) сначала в QIP, а потом в 4talk.
>> китайский ритейлер JD.com выставил акционную цену флешки Kingston на 32Gb по $15,7 за штуку (чуть больше 1000 рублей)
Уже 6 (с учётом скидки) http://www.jd.ru/product/791920.html
Что интересно, на недавно прошедшей акции эта флешка у них стоила вообще 5 центов и в течении 3 суток её не заказал только ленивый. Причём, там натуральный Kingston, судя по обзорам, не фейк.
Некоторые уже так и делают. Тот же protonmail.ch, например. Там после входа в сервис нужно вводить второй пароль, которым уже непосредственно на стороне пользователя JavaScript расшифровывает содержимое почтового ящика.
Как я понимаю, суд руководствовался мыслью «тайна переписки в любом случае нарушается, пусть читает письма робот, а не человек». Думаю, очень «обрадуются» производители DLP-систем, которые как раз всегда и напирают на то, что переписку у них анализирует алгоритм, и это допустимо.
Есть третий (и самый правдоподобный) вариант — тратиться на перенос и изменение инфраструктуры более затратно, чем просто забить на ту долю аудитории, которую составляют россияне.
Дискуссии пользователя
Яндекс сами русскоязычные пользователи уже просят выпнуть
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1516732
Уберите из этой истории iCloud мысленно. Есть сервер. Сервер использует хацкер Megadestroyer666 для управления ботнетом. И этот же сервер использует некто, входящий через него (прокси) в почту. Запрашиваем у почтового сервиса в какой ящик входили с этог адреса. Так, ivanpupkin@hotmail.com Теперь запрашиваем у почтового сервиса с каких ещё адресов сюда ходили и содержимое ящика. А в ящике может быть много интересного. Например, человек регался на каком-то ресурсе с этой почтой и указал на том ресурсе настоящие данные.
Вот уже и ошибка. Пересеклись виртуальный Мегадестроер и реальный человек. Пересеклись в момент, когда сервер, используемый для «работы» (ботнет) решили использовать в личных целях (прокси).
Ну, а если там привязан iCloud, то кроме изучения почты у нас есть фоточки и всё прочее. Ещё лучше. А ещё там мог быть привязан к этой почте какой-нибудь облачный диск, в содержимом которого тоже интересно покопаться. То есть, контроль со стороны iCloud тут не решающую роль сыграл.
Если уж занимаешься противозаконной деятельностью, нужно не просто выдумать себе псевдоним, но строго разграничить места обитания «публичного» себя и «злоумышленника»- себя. Разные физические машины (многие думают «ну я два браузера буду держать» — ага, в один прекрасный момент ты запутаешься и залогинишься не в том браузере), разные серверы, это минимум.
Можно и дальше пойти: стараться появляться онлайн в разное время (если два пользователя уходят и приходят всегда одновременно, не один ли это пользователь?), прогонять тексты через машинный переводчик (по характерным излюбленным словам, ошибкам и оборотам речи тоже можно спалиться) и так далее…
Очень многие эту ошибку совершают (перечение реальной личности и виртуальной). Например, Росс Ульбрихт использовал одну и ту же почту для нужд Ульбрихта (реальной личности) и пирата Робертса (виртуальной), на чём и погорел.
>> запрещает организатору распространения информации (кем и является одно из многочисленных юрлиц Telegram) рассказывать третьим лицам о взаимодействии ОРИ и ФСБ.
>> организатор всегда будет вынужден заявлять, что он ничего про свои контакты с ФСБ не знает.
Так вы определитесь, запрещает рассказывать о взаимодействии, или заставляет всегда говорить «взаимодействия не было»? Давным давно изобретено «свидетельство канарейки», позволяющее обходить подобные запреты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свидетельство_канарейки
Через Google-аккаунт, разумеется.
Google это корпорация, поэтому в женском роде.
Врублевский — это же тот, который отмывал преступникам бабло от продажи наркоты и порнотрафика, а потом присел за DDoS?
Ну, тогда ничего на ум не приходит, кроме https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-03_3/1489577164138368327.jpg
Можно посоветовать редактору Roem использовать блокировщики рекламы, которые успешно избавляют и от рекламы перед роликами на YouTube.
А при чём тут утрата? Если разница между датой выдачи и годом рождения менее 14 лет, то это значит, что паспорт выдан ранее, чем человеку исполнилось 14. Что как бы намекает, что перед нами подделка.
Почему-то скромно умолчал о том, что если следовать рекомендациям РКН, то прилетит штраф, потому что ихний «Ревизор» рекомендациям РКН как раз не следует.
При этом, РКН кивает на РЧЦ (мол, «Ревизором» рулят они), а РЧЦ отфутболивает обратно к РКН (мол, штрафы выписывают они).
В результате, либо ты покупаешь дорогущий DPI, либо кладёшь на рекомендации, потому что после N штрафов по 50 тысяч (а теперь уже по 100 тысяч) у тебя могут и лицензию отозвать.
Я отчасти согласен с г-ном Волиным. Но когда второй человек в министерстве, которому подчиняется Роскомнадзор, блокирующий соцсеть, сетевые библиотеки, картинки с Сюткиным и торрент-трекеры, вещает про то, что блокировки дискредитируют власть и воспитывают правовой нигилизм, то хочется спросить — каково на двух стульях-то сидится, дядя?
Вы так говорите, будто человеку обязательно нужно «приткнуться». Выдумали (не только вы, люди вообще) себе в башке границы и необходимость «притыкаться».
Лично мне не нужны границы, обеспечение военной индустрии, обеспечение нахлебников в виде армии чиновников, значительную часть которых можно заменить обычными скриптами.
Ещё бы людям понять, что не нужны религии, рождающие споры, было бы вообще прекрасно.
Перед ними их родная планетная система неосвоенная, не говоря уж о бесконечном числе звёзд и других планет, а они на границы одной единственной планетки, простите, дрочат.
>> Однако большинство этих приемов не актуальны для профилей «Яндекса», поскольку обычно там не размещается множество информации о хозяине или его личные фото,
А Яндекс.Деньги требуют паспортных данных…
>> Сами сервера-агрегаторы, аннонс-сервера, «китайско-корейское» кольцо с великими btset, btkikky, torrentkim и пр. правообладателями почему-то не обрабатывается
Будут обрабатываться поисковики по DHT — следующим шагом расцветут приложения, позволяющие у себя локально поднять такой поисковик. Собственно, они уже есть (magnetico, AlphaReign), остаётся лишь сделать их более удобными для конечного пользователя.
Не, ну можно, теоретически, вставлять палки в колёса и DHT. Но тогда пострадает ооооочень много сервисов, вообще никак не связанных с торрентами.
Анонсеры, в основном, нужны для отдачи трекеру информации о скачанном/отданном.
Это могло бы ещё как-то сказаться на трекерах, где рейтинг что-то значит, а торренты приватные, но рутрекеру пофиг.
Практически все пиры и сиды ищутся по DHT и через обмен между клиентам. Берём первый попавшийся торрент — 74 сида и 155 пиров прилетело по DHT, 99 сидов и 21 пир через PEX (peer exchange) и 0 через сам трекер.
Так что, какое-то действите блокировка анонсеров может оказать лишь на трекеры типа NNM, где дрочат на рейтинг и запрещают DHT. Это и к лучшему — подтолкнёт их к отказу от всей это ненужной системы рейтинга.
А если я в этой форме для комментария напишу свои ФИО, серию и номер паспорта, будут «Роем» штрафовать? Номер паспорта позволяет однозначно идентифицировать? Позволяет, он же уникальный. Ну вот хочу я их тут написать, ведь законом не запрещено? Не запрещено.
Дебилизм же, не?
Он жил и скупал недвижимость в стране, у которой нет договора о выдаче с США (где он удалённо воровал).
Но США как-то смогли договориться, и молодого человека задержали и в этот же день выслали из страны.
Если честно, мне его не жалко. Вор есть вор. А то, что он теперь готов возместить… ну так как жареным запахло, так и готов. А как красть миллионы долларов и скупать недвижимость, так он был не готов возвращать.
Денис, я уже не первый раз вижу ваши рассказы о том, как вам (и АКИТ, судя по их заявлениям) трудно работать. Но я рассуждаю с позиции покупателя:
Я исправно плачу налоги. Вы исправно платите налоги. Когда у меня хреново с финансами, вы помогаете мне деньгами? Нет, вы налоги заплатили, а мне, естественно, ничего не должны. А я из какой-такой благотворительности тогда должен вам свои кровные дополнительно отстёгивать, когда совершенно тот же товар могу взять дешевле?
Когда мне не хватает денег, что мне говорят? «Денег нет, но вы держитесь». Мало платят учителю — иди работай кем-то другим, как сказал премьер. Ну и Денис пусть так же поступает. Почему я должен его спонсировать? А почему не он меня? Или почему вообще кто-то из нас должен другого спонсировать? Мне, как обычному покупателю, который озабочен тем, как бы сэкономить денег, которых не всегда хватает, кажется это несправедливым.
Юлмарт и без китайцев себя самостоятельно похоронит. Я тут собирал в январе себе ПК, так у Юлмарта цены на очень многие категории комплектующих выше цен конкурентов на 1000 рублей и больше. И под конкурентами я подразумеваю вовсе не китайцев, а Ситилинк, Никс и им подобных.
Не удивлюсь, если до этой истерии их и не существовало. Так уж устроен человек. Если завтра начнут форсить фиолетового бегемота — будут убиваться во имя фиолетовых бегемотов. Потому что проблема — она в семьях, а не в интернетах.
Даже, если вдруг они существовали до этого освещения, их влияние мизерно, что подтверждает МВД.
https://rublacklist.net/27184/
Это влияние несопоставимо с истерией и хайпом, который нагнали СМИ.
Много жалостливых слов, но когда я в последний раз (зимой) смотрел прайс Юлмарта, их цены на комп. комплектующие (по сравнению с аналогичными конторами типа Ситилинка и т. п.) были по многим позициям ощутимо выше. Ощутимо (в моём понимании) — это на тысячу рублей и больше.
Как покупателю мне, честно говоря, не хочется выяснять, отчего оперативная память в 3 аналогичных магазинах стоит заметно дешевле. Как покупатель, я поеду и куплю её не в Юлмарте.
Да какой бассейн… Вся эта история раздута журналистами. Изначально там был лишь один не шибко умный юноша, который решил стать известным, воспользовавшися самоубийством девочки (к которому никакого отношения не имел).
http://pikabu.ru/story/masshtabnyiy_sryiv_pokrovov_s_quotgrupp_smertiquot_4918821
Естественно, журналисты преувеличили всё, что смогли. Начался хайп. Естественно, пошли самоубийства под маркой «синего кита» — ведь это же запретно и популярно!
Получается, что реальные убийцы — это те, кто троллинг малолетнего дятла вывели на федеральный уровень.
Если занимаешься тем, что подразумевается под понятием «киберсквоттинг», но не хочешь, чтобы тебя называли киберсквоттером, то нужно либо крестик снять, либо трусы надеть.
Автор статьи полагает, что после отключения DRM-плагина он смог бы посмотреть пиратский контент? Огорчу его, да, DRM-плагин нужен для просмотра защищенного контента. Но без плагина (если у вас он отключён или вообще стоит какой-нибудь браузер, где этого плагина отродясь не было) вам этот контент сервис вообще не отдаст. Так что заголовок довольно желтый. Смысла в отключении этого плагина нет от слова «совсем». Смысл его отключать есть в Firefox, для любителей пользоваться только открытым и свободным кодом (у плагина код закрытый). Но Chrome сам по себе закрытый, наличие или отсутствие плагина ни на что не влияет. Ещё раз: если у вас его нет — вам не покажут платный контент, если есть — вы будете иметь возможность оплатить и посмотреть, если пожелаете.
сны о чём-то большем
Так в новости написано же. В блокировщике есть белый список. Если юзер отключает его — блокируется абсолютно всё. Если не отключает — будет кое-какая реклама, для управления которой создаётся то, о чём написано в новости.
Объясните, пожалуйста, на чём зарабатывает бесплатный и свободный uBlock, который не содержит никаких «белых списков»?
дык не надо наценки 300% крутить, и будете конкурировать нормально с китайцами
А что, в рунете бывают незаказные отзывы?
22547
*поговорка про жабу и гадюку*
Что интересно — Яндекс.браузер устанавливается тоже вовсе не в Program Files, а в /Appdata/Local/
Это беда современных кодеров, которые не могут нормально реализовать взаимодействие с UAC и лезут ставить свой софт в профиль, где софту не место.
«Есть регламент, который был написан Координационным центром»
Кто в теме, подскажите, а за рубежом подобный регламент есть? Или это ещё один пункт в известный список » 10 причин, по которым не нужно регистрировать домен у российских регистраторов»?
torrents.ru не просто не разделегировали, а продолжают брать оплату за него. За недоступный для использования домен, да. Это ру-центр, детка.
http://rutracker.news/2016/01/27/as-we-pay-for-torrents-ru-domain-razdelegirovannyj/
Торрент-трекер Германа Клименко неоднократно блокировали по решению суда за нелегальную раздачу фильма «Батальонъ»
http://reestr.rublacklist.net/search/?q=torrnado.ru
Я поначалу даже не понял, чего все расшумелись. В поисковой панели браузера, где у меня рутор установлен, вбивая название фильма — открывается рутор. Потом вспомнил, что у меня там адрес сайта был указан в домене .onion, а на роутере запущен Tor…
Ответ Джимбо:
Отлично, спасибо за вопрос. Первая фраза остаётся как прежде: «По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам.» (дословно: Для меня быть заблокированным лучше, чем сотрудничать с цензорами»). И последние две фразы также остаются: «Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.» Cитуация мало-помалу развивается, и я до сих пор очень горд сообществом Русской Википедии и их согласием с моими словами. (Они заблокировали своенравного администратора, который за цензуру и который посетил инспекцию и, как говорят, «согласился» с требованиями цензоров.)
Один из способов, который участники Русской Википедии уже использовали для разрешения ситуации, я сердечно поддерживаю. На страницах, на которые жалуется правительство, они фокусируют внимание на улучшении статей, чтобы сделать их более научными и ближе к тому, чем должна быть идеальная статья Википедии. Это привело к снятию претензий, которые иначе могли бы привести к бокировке. Тем не менее риторика в прессе взмывает вверх, и будущее предсказать сложно. Однако Википедия популярна в России, Википедия полезна в России, и хотя правительство там не самое отзывчивое к потребностям людей, у них нет твёрдой причины делать что-то действительно непопулярное из-за чего-то столь незначительного в общем раскладе вещей.
Можно с пользой сравнить ситуацию в России с ситуацией в Китае. В Китае чувствительными темами в основном являются те, которые кому-то кажутся прямо угрожающими авторитету китайского правительства. В России чувствительными темами по настоящее время были использование наркотических веществ и гомосексуальность. Одна из таких тем, сейчас являющаяся предметом споров, — Кокаин. Ясное намерение российского правительства при принятии закона, регулирующего обсуждение нелегальных рекреационных веществ, было применять его к тем, кто защищает их (веществ) использование, кто занимается «пропагандой» таких веществ. Сомнительно, чтобы у них было действительное намерение блокировки серьёзной энциклопедической статьи по теме. Эта страница, например, с собственного сайта российского правительства.
В общей перспективе я надеюсь, что мы сможем разрешить эту проблему, быть может, с получением разъяснений к закону, что тот явным образом только против «пропаганды».
Поспешу добавить: я не поддерживаю юридические запреты пропаганды использования наркотических средств. Моя позиция просто в том, что я рассматриваю происходящее с нами в России как неблагоприятный побочный эффект. —Jimbo Wales, 5 December 2015
Любительский перевод:
… с Россией на уме :-) Широко известно и цитируемо ваше мнение по теме, см. к примеру Русские Викиновости: «n:ru:Джимми Уэйлс: Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — это не путь Википедии (= «Catering to the demands of weak and cowardly politicians — is not the Wikipedia way»). Было сказано в 2013 и я вновь процитирую:
По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры, неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие — только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.
Однако я вижу два значимых изменения с тех пор:
В 2014, год спустя, вы сказали (Российская альтернатива Википедии): » если только российское правительство не решит заблокировать доступ к Википедии, перспектива, которую я ранее рассматривал как крайне маловероятную, но которую события последних двух лет представили как полностью возможную »
С 2015 модель доступа к проектам Wikimedia полностью сменилась: с «бери, что можешь» на «бери всё или ничего». Потому что только HTTPS доступ с перепроверкой исходного сертификата, с большинством проектом на том же пуле IP адресов, не оставили варианта провайдерам блокировать отдельные страницы: вне зависимости от размера провайдера и его технической оснащённости.
Последнее изменение в особенности делает обоснование вашего комментария 2013 года в достаточной степени устревшим, как было верно замечено (не мною) на странице обсуждения списка статей, внесённых в Единый реестр запрещённых сайтов.
Вот я и подумал, есть ли у вас комментарий, поправка или же более сильная словесная формулировка к вашей позиции 2013 года с учётом перечисленных выше изменений?
С уважением, Neolexx
До них как по шее жирафа все доходит с опозданиями и искажениями. Джимбо уже давно ответил.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales/Archive_198#Wikipedia_blocking_in_a_particular_country
А если протестующие кухонным ножом полицейского зарезали, вы бы сказали, что производители кухонных ножей теперь не вне политики?
Поэтому, не надо использовать DNS лишь от одного провайдера.
Есть проект OpenNIC, там можно подобрать себе парочку DNS-серверов от разных операторов. Вдобавок, без цензуры, без ведения логов и с доступом в неофициальную доменную зону .lib, где есть зеркала популярных сетевых библиотек.
Отчего люди, оказавшись рядом с Президентом, резко глупеют и начинают пороть чушь?
>> Более того, сейчас всё переходит на шифрованное соединение, и сайты типа Фейсбука не передают свой сертификат государству. Вообще говоря, передача сертификатов государству, мне кажется, должна стать их обязанностью, если они работают на территории страны. Пусть передают свой сертификат и продолжают работать.
Ведь неглупые, вроде, люди, понимают же, что это несбыточный абсурд. Зачем хрень-то пороть?
Георгий Хазан в очередной раз с удивлением обнаружил, что, оказывается, развивал этот мессенджер. Дословно его реплику тут приводить не буду ибо нецензурно.
Единственный его там вклад — реализация Jabber, написанная им для Miranda IM. Откуда этот свободный код совершенно другие люди спёрли (поскольку код под свободной лицензией был использован в продуктах с закрытым кодом) сначала в QIP, а потом в 4talk.
>> китайский ритейлер JD.com выставил акционную цену флешки Kingston на 32Gb по $15,7 за штуку (чуть больше 1000 рублей)
Уже 6 (с учётом скидки)
http://www.jd.ru/product/791920.html
Что интересно, на недавно прошедшей акции эта флешка у них стоила вообще 5 центов и в течении 3 суток её не заказал только ленивый. Причём, там натуральный Kingston, судя по обзорам, не фейк.
>> Открытость Android — это миф.
Открытость и свобода подразумевают вовсе не свободу какой-то конторы предустанавливать свой софт, а открытый исходный код ОС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытое_программное_обеспечение
Я не говорю, что претензии Яндекса справедливы или несправедливы, но заниматься подменой понятий не следует в любом случае.
Важное уточнение — выпускается для некоторых платформ. Десктопных.
Некоторые уже так и делают. Тот же protonmail.ch, например. Там после входа в сервис нужно вводить второй пароль, которым уже непосредственно на стороне пользователя JavaScript расшифровывает содержимое почтового ящика.
Как я понимаю, суд руководствовался мыслью «тайна переписки в любом случае нарушается, пусть читает письма робот, а не человек». Думаю, очень «обрадуются» производители DLP-систем, которые как раз всегда и напирают на то, что переписку у них анализирует алгоритм, и это допустимо.
Есть инсайдеры? На sailfish будет?
Есть третий (и самый правдоподобный) вариант — тратиться на перенос и изменение инфраструктуры более затратно, чем просто забить на ту долю аудитории, которую составляют россияне.